Дело № 2-925/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 12 ноября 2019 года 

Вологодская область 

ФИО9 районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7- ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 Е,В., ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации города Сокола о признании права общей долевой собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации города Сокола о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращения права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что на основании договора № № на передачу квартиры в собственность от 02 октября 1996 года истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № № общей площадью 69,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>, при этом один из собственников ФИО1 умер 26 января 2013 года. ФИО3 является наследником по закону первой очереди в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследство после смерти мужа она приняла в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу ФИО2., дети ФИО1 на указанное наследство не претендуют. При обращении к нотариусу ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленных документах имеется разночтение: в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность № № ФИО1 в общую долевую собственность была передана 1/6 доля квартиры и согласно штампу МУП «Техническая инвентаризация г. Сокол» за ним была зарегистрирована также доля квартиры, вместе с тем, согласно кадастровому учёту, на учёт был поставлен жилой дом, а не квартира, фактически указанный объект (квартира) расположен в одноэтажном одноквартирном доме, то есть дом является индивидуальным жилым домом (кадастровый № №), а не многоквартирным. В справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» ФИО9 районный филиал № 89 от 03 февраля 2014 года наименование объекта указано жилой одноквартирный дом, а в примечании указано, что квартира фактически является жилым одноквартирным домом. Также имеется кадастровый паспорт здания от 13 декабря 2013 года, выданный филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области», в котором в пункте 3 указано назначение объекта «жилой дом». В указанном доме имеется отдельная канализация, водопровод и электричество, то есть не имеется общих инженерных сетей, как в многоквартирном жилом доме, где вся система коммуникаций является имуществом общего пользования. Кроме того, имеется постановление главы самоуправления Сокольского муниципального района от 20 октября 1997 года № № «О закреплении земельного участка по Советскому проспекту, 35 в г. Соколе», из которого следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 02 октября 1997 года № № закрепить за ФИО1., ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, проживающими по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 495,9 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства. 

Просят прекратить право общей долевой собственности ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на квартиру общей площадью 69,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>; признать право общей долевой собственности ФИО3 – 1/3 доли в праве, ФИО4 – 1/6 доля в праве, ФИО5 – 1/6 доли в праве, ФИО6 – 1/6 доли в праве, ФИО7 – 1/6 доли в праве на здание, назначение – «жилой дом», общей площадью 69,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 уточнили исковые требования, в окончательной варианте просили признать право общей долевой собственности ФИО3 – 1/3 доли в праве, ФИО4 – 1/6 доля в праве, ФИО5 – 1/6 доли в праве, ФИО6 – 1/6 доли в праве, ФИО7 – 1/6 доли в праве на здание, назначение – «жилой дом», количество этажей – 1, общей площадью 69,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали.

Ранее в судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что приватизировать жилой дом они не имели возможности, поскольку приватизации подлежит только квартира, в связи с чем было приватизировано жилое помещение как квартира в долевом порядке на неё, мужа и детей, земельные участки находятся у них в собственности и в аренде, она постоянно проживает в спорном жилом помещении, как до смерти мужа, так и после его смерти, в права наследования вступила в установленный законом срок, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдали в связи с тем, что жилое помещение по одним документам оформлено как квартира, по другим как жилой дом, дети на наследство умершего не претендуют. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ранее истец ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 она не претендует, написала отказ от наследства в пользу матери, в указанном доме не проживает, в полном объеме несет бремя содержания спорного жилого дома, а также земельного участка под ним её мать ФИО3, обрабатывает земельный участок, занимается обустройством и содержанием дома, оплачивает налоги, распорядилась наследственным имуществом только ФИО3, при этом право собственности на 1/6 доли ею не зарегистрировано в Росреестре в связи с тем, что в договоре на приватизацию жилого помещения оно числится как квартира. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ранее истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что выехала из спорного жилого дома в 2004 году, от наследства после смерти отца ФИО1. она отказалась в пользу матери, на его наследство не претендует, после смерти ФИО1. в наследство вступила только ФИО3, распорядилась его имуществом, несет бремя содержания жилья и земельного участка, дом имеет все признаки жилого дома, квартирой не является, имеет одно крыльцо для входа в дом.

В судебном заседании ранее истцы ФИО6 и ФИО7 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что на наследство после смерти отца ФИО1. они не претендуют, отказались от него в пользу матери, которая вступила в права наследования в установленный законом срок, распорядилась наследственным имуществом, содержит жилое помещение, являющееся жилым домом, который имеет один вход, переустройства в нём не производилось, обрабатывает земельный участок, несет в полном объеме бремя содержания.

Представитель истца ФИО3 по доверенности, по устному ходатайству истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что зарегистрировать право собственности на квартиру не представляется возможным, поскольку в базе данных Росреестра отсутствуют сведения о спорной квартире, на кадастровом учете стоит здание – жилой дом с площадью 69,4 кв.м, фактически объект является индивидуальным жилым домом, по документам числится квартира, в связи с чем не представляется возможным истцам зарегистрировать право общей долевой собственности, кроме того, на наследственное имущество после смерти ФИО1 дети его не претендуют, отказались от наследства в пользу матери ФИО3, которая в установленный законом срок приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением, при этом свидетельство о праве на наследство ей не выдано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются разные сведения об объекте, по договору приватизации жилое помещение числится как квартира, предоставленная в равных долях истцам и умершему ФИО1., а в Россреестре и по техническому паспорту является жилым домом, пропорционально своей доле каждому был предоставлен земельный участок.

Представитель ответчика администрации города Сокола, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на иск указал, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества администрации г. Сокола не числится, решение вопроса по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзывах на иск указали, что в ЕГРН содержатся сведения о здании с наименованием – «жилой дом», назначением – «жилой дом», количеством этажей – 1, годом завершения строительства – 1955 год, с кадастровым номером №, площадью 69,4 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав на объект недвижимости, отсутствуют, сведения о здании внесены в кадастр недвижимости 24 ноября 2011 года на основании сведений, поступивших в орган кадастрового учета от органа технической инвентаризации, в том числе в виде электронного образа технического паспорта, инвентарный № № от 20 ноября 1995 года, подготовленного ГП ВО «Вологодатехинвентаризация», при этом сведения об объекте недвижимости – помещении площадью 69,1 кв.м (квартира №1), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют, также не имеется в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 495,9 кв.м, расположенном по указанному адресу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Понятие жилого дома и квартиры содержится в статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры; комната.

В силу части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, определено, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как предусмотрено статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положения статьи 1146 ГК РФ предусматривают, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 02 октября 1996 года № № на основании постановления главы администрации от 18 сентября 1996 года № № в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года передана квартира №№, состоящая из трех комнат, в доме 

<

адрес>, общей площадью 69,1 кв.м, жилой площадью 52,5 кв.м в долевую собственность в равных долях ФИО1. (1/6 доли в праве), ФИО3 (1/6 доли в праве), ФИО15 (1/6 доли в праве), ФИО16 (1/6 доли в праве), ФИО6 (1/6 доли в праве), ФИО7 (1/6 доли в праве). 

Постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района от 20 октября 1997 года № № на основании договора на передачу квартиры в собственность от 02 октября 1996 года № 476 закреплены земельные участки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1., ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7 площадью по 82,65 кв.м за каждым в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства. На указанные объекты недвижимости – земельные участки 08 декабря 1997 года выданы свидетельства о праве собственности на землю.

Постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района от 215 ноября 2000 года № № за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 79 кв.м в районе 

<

адрес> в долгосрочную аренду для выращивания огородных культур, 15 октября 2000 года с ФИО1. заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в ЕГРН, в ЕГРН содержатся сведения о здании с наименованием – «жилой дом», назначением – «жилой дом», количеством этажей – 1, годом завершения строительства – 1955 год, с кадастровым номером №, площадью 69,4 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав на объект недвижимости, отсутствуют, сведения о здании внесены в кадастр недвижимости 24 ноября 2011 года на основании сведений, поступивших в орган кадастрового учета от органа технической инвентаризации, в том числе в виде электронного образа технического паспорта, инвентарный № № от 20 ноября 1995 года, подготовленного ГП ВО «Вологодатехинвентаризация», при этом сведения об объекте недвижимости – помещении площадью 69,1 кв.м (квартира №№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют. 

Кроме того, в ЕГРН имеются сведения о земельных участках с категорией земель – «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования – «личное подсобное хозяйство», расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами: № площадью 83 кв.м; № площадью 83 кв.м; № площадью 83 кв.м; № площадью 83 кв.м; №, право собственности на которые не зарегистрировано.

Как следует из технического паспорта на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер №, по состоянию на 06 декабря 2013 года, площадь здания составляет 68,1 кв.м, в том числе: жилая – 50,8 кв.м, дом состоит из основного строения – Лит. А, год ввода в эксплуатацию – 1955, пристройки – Лит.а, пристройки- Лит.а1. На данное жилое помещение – жилой дом площадью 69,4 кв.м имеется кадастровый паспорт.

Согласно справке БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» по сведениям технического учёта квартира № № по адресу: 

<

адрес>, фактически является одноквартирным жилым домом, имеет один вход, не содержит элементов общего имущества собственников помещения.

Согласно записи акта о смерти №№ от 28 января 2013 года ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 января 2013 года. 

Наследниками по закону, имеющими право на наследственное имущество, после смерти ФИО1. явились: жена ФИО3, дочь наследодателя ФИО5 (до брака ФИО17) Т.В., дочь наследодателя ФИО4 (до брака ФИО17) Е.В., сын наследодателя ФИО7, сын наследодателя ФИО6, факт родственных отношений которых с умершим подтверждается записями акта о рождении, заключении брака, копиями свидетельств о рождении, о заключении брака.

Нотариусом по нотариальному округу ФИО9 район Вологодской области Нотариальная палата Вологодской области ФИО2 заведено наследственное дело № № на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1., умершего 26 января 2013 года, по заявлению жены ФИО3, состоящее, в том числе из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельных участков по указанному адресу с кадастровыми номерами: №, №, №, на которое наследство приняла и получила свидетельство о праве на наследство на иное наследственное имущество ФИО3, при этом дети наследодателя: ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 отказались от причитающихся им наследственных долей в пользу жены наследодателя ФИО3 

Из ответа нотариуса, направленного ФИО3, следует, что согласно кадастровому учету на учет поставлен жилой дом, а не квартира, в связи с тем, что имеется разночтение в документах относительно наследуемого объекта недвижимости указанное разночтение необходимо устранить в судебном порядке, в связи с чем истцы обратились с указанным исковым требованием в суд.

В силу пунктов 3,5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что спорное жилое помещение, состоящее из одной квартиры, по договору на передачу квартиры в собственность числилось как квартира, вместе с тем, по сведениям Бюро технической инвентаризации и органов Росреестра поставлено на кадастровый учёт, как жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,4 кв.м, обладает признаками индивидуально-определенного здания, следовательно, является индивидуальным жилым домом, право собственности на который на праве общей долевой собственности не зарегистрировано, наследники первой очереди по закону ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 отказались от причитающихся им наследственных долей в пользу ФИО3, принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО1 как фактически, так и юридически, в том числе и на принадлежащее наследодателю недвижимое имущество, состоящее из 1/6 доли на жилой дом, распорядившись спорным наследственным имуществом, которым владеет и пользуется, несёт бремя его содержания, в суде иные наследники по закону также указали, что на указанное наследственное имущество не претендуют, не возражали против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности за ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти наследодателя, правопритязания иных лиц также отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме, при этом суд считает правильным признать площадь спорного объекта недвижимости - 69,4 кв.м согласно данным Росреестра, Выписке из ЕГРН, сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости – жилого дома, поставленного на кадастровый учет согласно техническому плану от 20 ноября 1995 года, подготовленному органами технической инвентаризации, кадастровому паспорту на жилой дом.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 Е,В., ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации города Сокола о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение – «жилой дом», наименование – «жилой дом», количество этажей – 1, площадью 69,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>: за ФИО3 на 1/3 доли в праве, за ФИО4 Е,В. на 1/6 доли в праве; за ФИО5 на 1/6 доли в праве; за ФИО6 – 1/6 доли в праве; за ФИО7 – 1/6 доли в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через ФИО9 районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.