РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Шамановой О.В., 

с участием представителя ответчика ФИО3 (действующей на основании доверенности) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 кредитования № (далее - Кредитный ФИО1), согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере -

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1. В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять. В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по ФИО1 кредитования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных ФИО1 РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренным ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного ФИО1.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ФИО2 не исполняет свои обязательства перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному ФИО1 № по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному ФИО1.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный ФИО1, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный ФИО1 должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного ФИО1. Такой ФИО1 считается ничтожным. 

Указанные требования закона сторонами выполнены.

Между тем представителем истца было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» по заявлению ФИО2 

Исходя из выше приведенных норм права, течение срока исковой давности по этим требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прервалось предъявлением соответствующего заявления о выдаче судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

За спорный период неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд считает, что срок исковой давности истек. 

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами, уплата процентов за пользование средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (

<

данные изъяты> рублей из которых:

проценты за пользование кредитом:

<

данные изъяты>

уплата просроченных процентов:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» произвел оплату госпошлины в связи с направлением искового заявления о взыскании просроченной задолженности с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, а во взыскании 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 6 ноября 2018 года. 

Судья А.В. Кухарев