ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 19 мая 2020 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Никитина Ю.С.

подсудимого ФИО1 

защиты, в лице адвоката Ткаченко В.А.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лыткиной О.Н.

а так же потерпевшей ДТГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

16.07.2019г. приговором Кущевского районного суда, Краснодарского края по ч.1 ст.119; ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В настоящее время наказание не отбыто. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161; ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а так же совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

11.12.2019 года, около 16-30 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, пер. Кубанский, д. 74 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый, противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику АО «Тандер» и желая этого, пытался открыто похитить одну бутылку ликера эмульсии «Кремосса 17%» объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Однако, преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был застигнут в момент совершения преступления оператором кассиром ДТГ Своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 170,99 рублей. 

Он же, ФИО1, 11.12.2019 года, около 16-32 часов, находясь в тамбуре помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, пер. Кубанский, д. 74 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным по отношению к оператору кассиру указанного магазина ДТГ, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. После чего в подтверждение высказанной угрозы убийством, ФИО1, примерно в 16-35 часов, продолжая высказывать в адрес ДТГ слова угрозы убийством и находясь на улице у входа в помещение магазина, нанес один удар стеклянной бутылкой ликера эмульсии «Кремосса 17%» объемом 0,5 литра, которую он пытался похитить в магазине «Магнит» АО «Тандер» в область головы ДТГ В результате неправомерных действий ФИО1 причинил ДТГ, согласно заключения эксперта № от 20.02.2020 года телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>), которая квалифицируется, как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Угрозу убийством ДТГ восприняла реально, всерьез испугавшись за свою жизнь, поверив в то, что ФИО1 сможет осуществить свои угрозы, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее нее и причинил ей телесные повреждения.

Он же, ФИО1, 11.12.2019 года, около 16-35 часов, находясь на улице около входа в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, пер. Кубанский, д. 74 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным по отношению к оператору-кассиру указанного магазина ДТГ, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя стеклянную бутылку ликера эмульсии «Кремосса 17%» объемом 0,5 литра в качестве оружия, нанес один удар в область головы ДТГ, чем причинил ей, согласно заключения эксперта № от 20.02.2020 года, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>), которая квалифицируется, как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в совершении угрозы убийством, при котором имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал полностью, однако, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показывал, (т. 1, л.д. 189-194, 201-214), что 11.12.2019 года, он употреблял спиртное дома, примерно в 16 часов 15 минут, он решил пойти в магазин «Магнит», который расположен в ст. Кущевской по пер. Кубанскому, д. 74 «а», чтобы похитить что-нибудь из спиртного. Зайдя в помещение магазина «Магнит», он прошел к торговым полкам, на которых находилось спиртное, с целью хищения взял одну бутылку ликера «Кремосса», объемом 0,5 литра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул куртку, в которую был одет, спрятав под ней бутылку ликера, в той целью, чтобы вынести ее из магазина незаметно для кассиров и персонала магазина «Магнит». Когда он брал бутылку ликера «Кремосса» с торговой полки магазина, с целью ее хищения, он думал, что его никто не видит. Когда он вышел из магазина «Магнит», к нему сзади подбежали девушки, сотрудницы магазина «Магнит», в котором он похитил бутылку ликера, сколько их было, он точно не помнит, видимо они увидели, что он украл бутылку ликера «Кремосса». Они схватили его и стали держать, не отпускать, чтобы он никуда не убежал. Что именно ему кричали девушки, он так же не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но думает, что они ему говорили, чтобы он отдал бутылку ликера «Кремосса», которую похитил. Далее он помнит, что достал из-под куртки бутылку ликера и отдал ее одной из девушек сотрудниц магазина «Магнит». Помнит, что он оказывал активное сопротивление, вырывался, что при этом говорил, он не помнит. Когда он пошел по направлению выхода из магазина, сотрудники магазина, две девушки, стали ему делать замечание, говорили, чтобы он вытащил бутылку ликера «Кремосса» из-под куртки, оплатил за товар, либо оставил его. Тогда он понял, что сотрудники магазина видели, как он брал бутылку ликера «Кремосса» и спрятал ее под свою куртку. Он не реагировал на их замечания, говорил, что ничего не брал, и пошел к выходу из магазина, думал, что ему все-таки удастся украсть бутылку ликера. Когда он вышел в тамбур магазина «Магнит», девушки его остановили. Девушка, как позже он узнал ДТГ, стала ему снова говорить, чтобы он вытащил бутылку ликера «Кремосса» из-под куртки, оплатил за товар, либо оставил его. Между ним и ДТГ возник словесный конфликт, он разозлился на нее и стал высказывать в адрес ДТГ нецензурную брань, говорил, что убьет ее. На самом деле он ее не хотел убивать, просто хотел напугать. Далее, в ходе словесного конфликта, он вытолкнул ДТГ на улицу, после чего возле входной двери магазина «Магнит», он достал из-под куртки бутылку ликера «Кремосса», сказал ДТГ, что убьет ее и нанес ей один удар бутылкой по голове. После этого бутылка у него выпала из рук. Если бы сотрудники магазина не остановили его, ему бы удалось похитить бутылку ликера. После того как он вырвался от сотрудников магазина «Магнит», побежал домой в ст. Кущевскую на ул. Южную, 178. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161; ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, представитель потерпевшего ШОН, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показывал, что работает в должности специалиста службы экономической безопасности АО «Тандер» с апреля 2008 года. 11 декабря 2019 года около 17 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонили из АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенный в ст. Кущевской по пер. Кубанскому, 74 «а», и сообщили о том, что неустановленный мужчина открыто пытался похитить в помещении торгового зала магазина «Магнит» одну бутылку ликера «Кремосса 17 %», стоимостью 170,99 рублей. Впоследствии ему стало известно, что это был ФИО1 В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, так как не причинен материальный ущерб АО «Тандер» (т. 1 л.д. 165-167).

Потерпевшая ДТГ показала, что она работает оператором-кассиром в АО «Тандер» магазина «Магнит», который расположен в ст. Кущевской, пер. Кубанский, д. 74 а. 11.12.2019 года примерно в 16 часов 25 минут в торговый зал зашел ранее неизвестный ей мужчина, который подошел к торговым стеллажам, на которых располагалась алкогольная продукция и сразу же взял одну бутылку с ликером, после чего покрутил бутылку в руках, посмотрел ее, затем спрятал бутылку себе под куртку. Времени было около 16 часов 30 минут. Она стала наблюдать за мужчиной, который после того как взял бутылку ликера и спрятал ее себе под куртку, стал идти в глубь торгового помещения магазина «Магнит». Она пошла следом за мужчиной. Администратор магазина МАВ в тот момент, находилась в торговом зале магазина «Магнит». Жестом она показала ей, что у мужчины, который шел впереди нее, под курткой находится товар, который тот хочет вынести из магазина. Когда мужчина стал проходить кассу № 1, она его остановила. Они сказали мужчине, чтобы он оплатил тот товар, который взял в магазине. Мужчина стал себя вести агрессивно, нецензурно выражаться. Она спросила у мужчины, что у него находится под курткой, так как было видно горлышко от бутылки ликера, которую он взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией. Но он стал идти по направлению к выходу. Они проследовали за ним и остановили в тамбуре магазина «Магнит». Она снова стала говорить мужчине, чтобы он оплатил за взятый в магазине товар либо вернул его. Но мужчина продолжал вести себя неадекватно, высказывал нецензурную брань, и говорил, что ничего не брал, в результате чего между ней и мужчиной возник словестный конфликт. Она правой рукой попыталась схватить за горлышко бутылки ликера, которая торчала у мужчины из-под куртки, но мужчина увернулся. На данные ее действия мужчина стал вести себя агрессивно, высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань, после чего стал говорить, что он ее убьет. Данную угрозу она восприняла реально, очень испугалась, так как у мужчины был яростный взгляд, она боялась сойти с места. Мужчина вытолкнул ее на улицу. После этого он достал из-под куртки бутылку ликера, после чего сказал ей, что убьет ее, затем нанес ей удар бутылкой по голове. Она почувствовала сильную боль, после чего потеряла сознание, пришла в сознание в больнице. Она не поняла, что с ней произошло, так как находилась в шоковом состоянии и очень сильно испугалась. Она находилась на больничном. Мужчина, который пытался похитить бутылку ликера, является ФИО1

Свидетель МАН, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ДТГ, которая рукой попыталась схватить за горлышко бутылку ликера, которая торчала у мужчины из-под куртки, но последний увернулся. На данные действия ДТГ мужчина стал вести себя агрессивно, высказывать в адрес ДТГ грубую нецензурную брань, после чего стал говорить, что он убьет ДТГ Угрозу убийством, как позже ей пояснила ДТГ, восприняла реально, очень испугалась, так как у мужчины был яростный взгляд и он себя вел неадекватно. После этого, когда ДТГ и мужчина находились на улице около входа, она увидела, что мужчина достал из-под куртки бутылку ликера, после чего стал кричать ДТГ, что он ее убьет, затем мужчина нанес ДТГ один удар бутылкой по голове. После этого мужчина убежал, бутылку с ликером бросил или выронил, точно сказать не может. Она увидела, что у ДТГ стало идти обильное кровотечение в области головы, куда ее ударил бутылкой мужчина. Она завела ДТГ в помещение магазина «Магнит», после чего вызвала скорую помощь. О случившемся она и ДТГ рассказали продавцу НВМ Когда приехали врачи скорой помощи, они осмотрели ДТГ, после чего увезли в Кущевскую ЦРБ. В ходе дознания ей стало известно, что мужчина, который заходил в магазин «Магнит», пытался украсть одну бутылку ликера «Кремосса 17 %», является ФИО1 (т. 1 л.д. 173-176).

Свидетель НВМ, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ДТГ и свидетеля МАН (т. 1, л.д.168-171). 

из рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.02.2020 года, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1, л.д. 8);

из протокола осмотра места происшествия от 11.12.2019 года, следует, что 11.12.2019 года в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 52 минут, было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда, со слов потерпевшей ДТГ 11.12.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 пытался похитить указанную бутылку ликера, так же она показала место на торговом стеллаже, где находилась указанная бутылка ликера (т. 1, л.д. 76-84); 

из справки о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 10.01.2020 года, следует, что стоимость ликера эмульсии Кремосса 17% 0,5 л. (Белоруссия СИ):8 составляет 170,99 рублей (т. 1, л.д. 20);

из протокола осмотра предметов от 19.02.2020г., следует, был осмотрен полимерный прозрачный пакет, упакованный таким образом, что горловина обвязана нитью, к свободным концам которой приклеена бирка, в которой находится бутылка алкогольного напитка Cremossa Lignor Cream, объемом 0,5 литра, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП 11.12.19 года», имеется подпись участвующего лица, подпись дознавателя и оттиск круглой синей печати «№». Упаковка и бирка каких-либо повреждений не имеют (т. 1, л.д. 141-144); 

из протокола очной ставки между потерпевшей ДТГ и подозреваемым ФИО2 от 07.02.2020 года следует, что подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого по факту покушения на открытое хищение алкогольного напитка Cremossa Lignor Cream, объемом 0,5 литра, угрозу убийством и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей виновным себя признал полностью (т. 1, л.д. 202-206); 

из заявления ДТГ от 01.02.2020 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 11.12.2019 года в магазине, расположенном в ст. Кущевской по пер. Кубанскому, д. 74 «а», высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально (т. 1, л.д. 36);

из заключения эксперта № от 20.02.2020 года, следует, что у ДТГ обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Повреждение у ДТГ квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (т. 1, л.д. 122-123);

из заявления ДТГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном в 

<

адрес> по пер. Кубанскому, 

<

адрес>, нанесло ей удар бутылкой по голове, от чего она испытала физическую боль (т. 1, л.д. 64);

из заключения комиссии экспертов № от 21.02.2020 года, следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 135-137).

Заключение комиссии экспертов № от 21.02.2020 года, в той части, что ФИО2 

<

данные изъяты> поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При принятии решения, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО2, данные им в присутствии адвоката, представителя потерпевшего ШОН, потерпевшей ДТГ, свидетелей МАВ, НВМ, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, одно к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 16.07.2019 года был осужден приговором Кущевского районного суда, Краснодарского края по ч.1 ст. 161; ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, наказание по которому в настоящее время им не отбыто в виде 1 года 8 месяцев 16 дней, то наказание по настоящему приговору, необходимо назначать с учетом положений ст. 70 УК РФ. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161; ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему должно быть назначено не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, но в пределах санкции указанных статей. Оснований для неприменения правил ст. 68 п.2 УК РФ, у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд, с учётом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, считает возможным достичь его исправление путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

На основании положения ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 п. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Кущевского районного суда, Краснодарского края от 16.07.2019 года по ч.1 ст. 161; ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, которое в настоящее время им не отбыто в виде 1 года 8 месяцев 16 дней, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 10 месяцам 8 дням лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 19 мая 2020 года по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну стеклянную бутылку ликера «Кремосса 17%», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от 19.02.2020г., - возвратить потерпевшему АО «Тандер».

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО2 – Ткаченко В.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вертиева И.С.