61RS0008-01-2023-006500-05 Дело №1-130/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Линченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дудник А.И., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Царегородцевой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием; не женатого, детей нет; не работающего, не военнообязанного, зарег. и прож.: 

<

адрес>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружил на подоконнике в общем коридоре 04 этажа общежития мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», imei1: №, imei2: №, в корпусе голубого цвета (META BLUE ) стоимостью № рублей, в силиконовом чехле, оборудованный сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил данный мобильный телефон, и в тот же день распорядился похищенным по своему усмотрению, продав мобильный телефон в ломбард «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель ФИО6 в суде, Потерпевший №1 в заявлении, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

адрес>; среднее образование, не женат, детей нет; официально не трудоустроен, работает автослесарем; на воинском учете не состоит, на специализированных учетах у врача-нарколога и психиатра также не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давал подробные признательные пояснения и показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, по убеждению суда, также не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы. Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в сумме № рублей. Подсудимый исковые требования признал полностью. Как следует из положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Поскольку в ходе судебного разбирательства вина подсудимого установлена, однако ущерб, установленный в приговоре суда составляет №., а в остальной части потерпевшим доказательств исковых требований не представлено; то суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме №. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05(пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражу. Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, даты задержания, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: - копии договора и кассового чека, - оставить храниться в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 ущерб в сумме 

<

данные изъяты>)руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: