Дело № 1- 8/ 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Пашкевич С.Г., заместителя прокурора 

<

адрес> Стаценко А.А.,

подсудимого Б.Н.С.,

защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего ордер № от 05.02.2019 года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

07 февраля 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Б.Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В середине августа 2018 года, в дневное время, Б.Н.С., во дворе домовладения №, по 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл, сорвав части дикорастущего растения конопли, высушил их и незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ - момента проведения обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых в домовладении № по 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: пластиковая банка с закручивающейся крышкой зелёного цвета, с находившимся внутри измельченным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), 

<

данные изъяты> Общий вес, изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составил 120,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств, а также общий вес частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составил 73,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый Б.Н.С. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, адвокат Страхов Е.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления подсудимому приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь пунктом 3 частью 8 статьи 246 УПК РФ, переквалифицировал обвинение Б.Н.С. с незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения, хранения частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

На основании части 2 статьи 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения Б.Н.С. государственным обвинителем не ухудшает положение Б.Н.С., поскольку фактический объём обвинения не увеличен, изменена только квалификация вмененного ему действия, что не нарушает права подсудимого на защиту и потому принимается судом.

Давая юридическую оценку действиям Б.Н.С. суд квалифицирует их по части 2 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Б.Н.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно (л.д.199), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 197-1980; должность, относимую к категории выборного должностного лица органа местного самоуправления, а также депутатом представительных органов местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района 

<

адрес>, не является (л.д. 200).

В силу части 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Б.Н.С. законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Б.Н.С. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом содеянного и всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.Н.С. наказания - лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, полное признание вины, суд полагает целесообразным не применять Б.Н.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Б.Н.С. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное судом Б.Н.С., следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Б.Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения Б.Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Б.Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме. 

Судья: