УИД 26RS0010-01-2020-005662-39 Дело № 2-248/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 17 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В., 

с участием 

представителя истца адвоката Самойленко Т.А.,

представителей третьих лиц ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФССП России о взыскании убытков,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к ФССП России о взыскании убытков в сумме 547 671 руб. за бездействие судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела судебных приставов при исполнении исполнительных документов – исполнительных листов №№ ФС 027270219, ФС 027270218, ФС 027270220 от 08.05.2019.

В качестве обоснования иска указывают, что по исполнительному листу № ФС 027270219 было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО5 суммы долга в размере 220 000 рублей.

По исполнительному листу ФС 027270218 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО3 суммы долга в размере 220 000 рублей.

По исполнительному листу ФС 027270220 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО3 суммы долга в размере 153 320,50 рублей.

05.07.2019 данные исполнительные производства объединены в сводное.

06.07.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, на находящиеся в том числе на счете №.Однако до 5.08.2019 какие либо денежные средства на счет взыскателя так и не поступили. 05.08.2019 согласно платежных поручений № на счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 45 594,98 руб. 08.08.2019 согласно платежных поручений №№ на счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 22,96 рублей. Из информации ПАО Сбербанк ей стало известно, что на денежном счете ФИО6, на котором имелся денежный вклад, денежные средства отсутствуют, а из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 мая 2020 года, после ее обращения в полицию, стало известно, что со счета №, открытого на имя ФИО6 денежные средства в сумме 941 760,73 руб. сняла его мать ФИО7, действующая по доверенности. 

Ссылаясь на закон «Об исполнительном производстве», считает, что судебный пристав-исполнитель должен принимать меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Поскольку судебный пристав-исполнитель, располагая информацией о достаточности денежных средств на счете должника для исполнения требования взыскателя, не предпринял своевременных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, данную сумму считает убытками и просит взыскать с УФССП России в счет возмещения убытков ФИО3 сумму 354560,88 рублей и в пользу ФИО4 193 110,58 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8, ведущий исполнительное производство на момент распоряжения должником денежными средствами, приказом от 19.12.2019 № 1126-к уволен, в качестве третьего лица привлечен Георгиевский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Определением суда от 28.12.2020 к участию в деле также привлечен в качестве третьего лица ФИО9, ведущий сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО6, который в судебное заседание не явился.

Ответчик Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации своего представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства не явились, направили своего представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Самойленко Т.А. заявленные исковые требования поддержала, считая службу судебных приставов виновной в возникновении убытков, связанных с не принятием своевременных и действенных мер по исполнительным производствам, в результате чего произошло снятие денежных средств со счета ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 полагает, что вина сбербанка в не перечислении денежных средств со счета ФИО6 на счет службы судебных приставов отсутствует. Арест, наложенный на счет №, открытый на имя ФИО6, определением Георгиевского городского суда от 05.07.2019 года был снят и во время снятия денежных средств представителем ФИО6 – ФИО7 запрет на распоряжение денежными средствами отсутствовал. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 06.05.2019 было принято представителем сбербанка только 07.08.2019, т.е. после снятия денежных средств.

Представитель Георгиевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю старший судебный пристав ФИО1 исковые требования не признал и показал, что действия судебных приставов, произведенные в рамках исполнительных производств соответствовали закону. Представил письменные возражения, согласно которым по состоянию на 23.05.2019 судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о возможности обращения на денежные средства должника, т.к. такие сведения из Ставропольского отделения ПАО Сбербанк не поступили. 11.06.2019 судебным приставом – исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки). 05.07.2019 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО6 в одно производство, и 6.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № и направлено для исполнения электронно в Ставропольское Отделение № ПАО "Сбербанк России". 30.07.2019 на депозитный счет Георгиевского РОСП во временное распоряжение поступили денежные средства со счета должника № в сумме 11,26 руб., со счета № сумма 42,81 руб. и со счета № сумма 72 464,36 руб., которые перечислены взыскателям. Впоследствии снятие ареста со счетов должника ФИО6 не производилось и постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника не выносилось. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствовали закону, в иске просит отказать.

Заслушав представителя истца адвоката Самойленко Т.А., представителей третьих лиц ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из приведенных норм права следует, что для возмещения убытков истцу необходимо доказать совершение ответчиком противоправных действий, размер убытков с разумной степенью точности и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении убытков истца.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3).

Согласно ст. 854 данного кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1 ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 данного закона является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями ст. 69 этого же закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Из приведенных выше положений следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно, а при их недостаточности банк продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

При этом обращение взыскания на денежные средства должника по смыслу положений ч. 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве является ограничением распоряжения должником денежными средствами, поступающими на его счет, поскольку на банке лежит обязанность продолжать исполнение незамедлительно по мере поступления денежных средств на его счет, а, следовательно, не допускать распоряжение ими должником.

Согласно исследованным материалам дела:

17 августа 2018 Георгиевским городским судом по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества вынесено определение о наложении ареста на земельный участок, транспортное средство и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ответчика ФИО6.

28 ноября 2018 года Георгиевским городским судом вынесено решение, которым денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО6, в сумме 660 000 рублей, выделенные ФИО3, ФИО6, ФИО4, как пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, по 220 000 рублей каждому, разделены следующим образом: выделены в собственность ФИО3 и ФИО4 440 000 рублей, оставив в собственности ФИО6 220 000 рублей. Денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО6, в сумме 306 641 рубль признаны совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3. Выделена в собственность ФИО3 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО6, в сумме рублей 153320,50 копеек. В собственность ФИО6 выделена ? доля денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО6, в сумме 153320,50 рублей.

15 мая 2019года судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа ФС N 027270220 от 08.05.2019, выданного Георгиевским городским судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство 49602/19/26010-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 суммы 153320,50рублей.

15 мая 2019года судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа ФС N 027270219 от 08.05.2019, выданного Георгиевским городским судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство 49597/19/26010-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 суммы 220 000 рублей.

15 мая 2019года судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа ФС N 027270218 от 08.05.2019, выданного Георгиевским городским судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство 49600/19/26010-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 суммы 153320,50рублей.

В период с 15 мая 2019 года по 29 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем путем межведомственного взаимодействия направлены запросы о должнике в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ФНС к ЕГРН, в банк, ПФР, запросы информации о должнике или его имуществе, в Росреестр, ФНС,ЗАГС, оператору связи.

05 июля 2019года исполнительные производства 49602/19/26010-ИП, 49597/19/26010-ИП, 49600/19/26010-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 49600/19/26010-ИП.

05 июля 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края отменен ранее наложенный арест определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2018 года.

06 июля 2019года судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме 593 320,50 рублей, находящиеся на счете (счетах):

Счет №; 

Счет №; 

Счет №; 

Счет №; 

Счет №; 

Счет №, открытых на имя ФИО6 в Ставропольском отделении N5230 ПАО СБЕРБАНК.

06 июля 2019 года посредством электронного взаимодействия данное постановление № поступило в ПАО «Сбербанк Россиии», что подтверждается как скриншотом программного комплекса АИС ФССП России, так и сообщением ПАО Сбербанк России о результате исполнения документа.

08 июля 2019 года ПАО «Сбербанк России» (Юго-Западный банк) направило Уведомление о частичном исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № по причине недостаточности денежных средств на счете, в том числе по счету № – счет не найден, взыскание на сет обращено частично, по причине недостатка денежных средств на счете.

31 июля 2019 года доверенным лицом ФИО6 – ФИО7 закрыт счет № № «Сохрани 3м-6м (руб.)», с него снят вклад в сумме 958 166,41 руб., что подтверждается выпиской по счету, письмом Операционного центра ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №

12 августа 2019 года путем электронного обмена информацией в Сбербанк поступили постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12 августа 2019г. на счета ФИО6 

Исходя из исследованных материалов дела, на дату 31 июля 2019 года - снятия денежных средств с депозитного вклада «Сохрани 3м-6м (руб.)», открытого в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, в банке на исполнении находилось постановление № от 06 июля 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 593 320,50 рублей к данному счету, направленное 06 июля 2019года судебным приставом-исполнителем ФИО8 посредством электронного взаимодействия и полученное в эту же дату. При этом определение Георгиевского городского суда от 5 июля 2019 года об отмене ранее наложенного ареста не могло явиться основанием для возможности распоряжения ФИО6 денежными средствами с данного вклада и неисполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Также противоречит исследованным материалам дела утверждение представителя ПАО Сбербанк ФИО2 о получении постановления судебного пристава-исполнителя от 06 июля 2019 года только 07 августа 2019 года со ссылкой на отметку в дате получения постановления на бумажном носителе, однако с достоверностью установлено, что 06 июля 2019 года банком был получен электронный вариант данного постановления, что подтверждается скриншотом программного комплекса АИС ФССП России, сообщением ПАО Сбербанк России о результате исполнения документа и уведомлением о частичном исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку на момент распоряжения денежными средствами должника на исполнении в банке имелось постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, вина ФССП в возникновении убытков истцов отсутствует, и в исковых требованиях к нему надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО3 к ФССП России о взыскании убытков в размере 354560,88 рублей и ФИО4 к ФССП России о взыскании убытков в сумме 193110,58 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 24.03.2021)

Судья Е.В. Сафонова