Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., 

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Пономарева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и включении в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, с учетом принятых судом уточнений, следующее.

23 декабря 2016 года умер отец истца – М.М.Н., который при жизни в период с брака с ответчиком ФИО2 приобрел следующее имущество:

- однокомнатная квартира №--- с кадастровым номером ----, общей площадью --- кв.м., расположенная по адресу: (адрес 1); 

- --- доли нежилого здания (здание магазина) с кадастровым номером ---, площадью ---кв.м., расположенного по адресу: (адрес 2); 

- --- доли земельного участка площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: (адрес 2).

Все указанное имущество было оформлено в собственность ответчика ФИО2.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, собственностью М.М.Н. на момент смерти являлась половина указанного имущества.

Поскольку истец является наследником первой очереди, то отсутствие в составе наследства указанного имущества нарушает его законные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 СК РФ, 256, 1112, 1142, 1150 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд:

- признать однокомнатную квартиру №--- с кадастровым номером ---, общей площадью --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1); --- доли нежилого здания (здание магазина) с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 2); --- доли земельного участка площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: (адрес 2), совместно нажитым имуществом ФИО2 и М.М.Н.;

- включить в наследственную массу умершего 23 декабря 2016 года М.М.Н. следующее имущество:

- --- доли однокомнатной квартиры №--- с кадастровым номером ---, общей площадью --- кв.м., расположенной по адресу: (адрес 1); 

- --- доли нежилого здания (здание магазина) с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 2); 

- --- доли земельного участка площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: (адрес 2).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности адвокат Пономарев С.Г. поддержал требования истца, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д.55).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и включении имущества в наследственную массу, в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме --- рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.5), а также понесены расходы на представителя в размере --- рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.51) и договором об оказании юридической помощи от 03.07.2017 года (л.д.52-54). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, справедливости, а также сложности и характера рассматриваемого спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ---- рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Признать однокомнатную квартиру №--- с кадастровым номером ---, общей площадью --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1); --- доли нежилого здания (здание магазина) с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 2); --- доли земельного участка площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: (адрес 1), совместно нажитым имуществом ФИО2 и М.М.Н..

Включить в наследственную массу умершего 23 декабря 2016 года М.М.Н. следующее имущество:

- --- доли однокомнатной квартиры №--- с кадастровым номером ---, общей площадью --- кв.м., расположенной по адресу: (адрес 1); 

- --- доли нежилого здания (здание магазина) с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 2); 

- --- доли земельного участка площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: (адрес 2).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере --- (---) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2017 года. 

Судья В.С. Муштаков