ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 186/2023

ст. Багаевская 07 августа 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Градова Н.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Папета А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.264.1 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района, Ростовской области от 20 октября 2022 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2022 года, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, которое не отбыл, вновь вопреки требованиям ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2, 08 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 50 минут, имея умысел на управление автомобилем«Опель P-J ASTRA», регистрационный знак №, осознавая, что находится в алкогольном опьянении, ранее лишен права управления транспортными средствами, и таким образом, нарушает правила дорожного движения, осуществлял на нем движение по улицам 

<

адрес>, после чего, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району, где ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой ст. и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района, Ростовской области от 20 октября 2022 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2022 года, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, которое не отбыл, вновь вопреки требованиям ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2, 26 июня 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем«Опель P-J ASTRA», регистрационный знак №, осознавая, что находится в алкогольном опьянении, ранее лишен права управления транспортными средствами, и таким образом, нарушает правила дорожного движения, двигался на данном автомобиле по улицам ст. Багаевская, Багаевского района, Ростовской области, вплоть до момента остановки вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району, где ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой ст. и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник-адвокат Градов Н.А. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно. 

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 ( по эпизоду от 08 апреля 2023 года ) подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО2 ( по эпизоду от 26 июня 2023 года ) подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что в соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, ст. 104.1 ч.1 п. » д » УК РФ в отношении вышеуказанного автомобиля «Опель P-J ASTRA», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, необходимо решить вопрос о конфискации данного автомобиля и обращении его в доход государства. Два CD-R диска : с видеозаписью от 8.04.2023 года, с видеозаписью от 26.06.2023 года, находящиеся при данном уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при настоящем уголовном деле.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. »г»,»и» УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст.62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 264.1 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание :

по ст. 264.1 ч.1 УК РФ( по эпизоду от 08 апреля 2023 года ) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

по ст. 264.1 ч.1 УК РФ(по эпизоду от 26 июня 2023 года ) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 ( четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Опель P-J ASTRA», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, конфискавать и обратить его в доход государства. Два CD-R диска : с видеозаписью от 8.04.2023 года, с видеозаписью от 26.06.2023 года, находящиеся при данном уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в части конфискации автомобиля «Опель P-J ASTRA», регистрационный знак 

<

***> и обращении его в доход государства на УФССП по Багаевскому району, Ростовской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский