Дело № 1-104/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000633-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 19 октября 2023 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Власова И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №066359,

при секретаре Полянской Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 13.05.2022 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 21.07.2022 испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 17.10.2022 испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц;

- 29.12.2022 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.05.2022) к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Срок отбытого наказания составляет 5 месяцев 5 дней;

содержащегося под стражей с 11.07.2023, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В том, что в период с 00 часов 00 минут 02.07.2023 до 11 часов 40 минут 05.07.2023 между подсудимым ФИО1 и ФИО6 в доме расположенном по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, 

<

адрес> по малозначительному поводу произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6., опасного для жизни человека.

В период с 00 часов 00 минут 02.07.2023 до 11 часов 40 минут 05.07.2023 ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6., опасного для жизни человека, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, и желая этого, однако, не желая наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, действуя умышленно, приблизившись к сидящему на кровати потерпевшему, нанес не менее тринадцати ударов руками в область головы, туловища, рук и ног ФИО6., то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, чем причинил физическую боль и, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде внутримозгового кровоизлияния в коре левой затылочной доли, ушиба тяжелой степени вещества левой лобной доли, диффузно-очагового кровоизлияния в лобной области слева, ушибленной раны в области завитка правой ушной раковины, ссадин в левой подглазничной области (1), на кончике носа (1), в левой надбровной области (1), на спинке носа (1), ушибов мягких тканей и кровоподтеков в области левой ушной раковины, в области правой ушной раковины, кровоподтека в левой подглазничной области и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Другие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде двустороннего пневмоторакса, единичных разрывов обоих легких, закрытых полных косопоперечных разгибательных переломов правых ребер: 1-4, 7-го на границе хрящ-кость, 5, 6-го по передней подмышечной линии, 9, 10-го по околопозвоночной линии, закрытого полного косопоперечного разгибательного перелома 9-го левого ребра по околопозвоночной линии, ссадин в 7-ом межреберьи по правой околопозвоночной линии (1), в 9-ом межреберьи по левой лопаточной линии (1), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Другие телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти (1), на задней поверхности правого предплечья (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (множественные), на передней поверхности левого коленного сустава (множественные), в поясничной области слева (1), не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

От причиненных ФИО1 телесных повреждений, ФИО6 скончался 08.07.2023 в 09 часов 00 минут в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ». Смерть ФИО6. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга. Таким образом, между причиненными ФИО1 телесными повреждениями и смертью ФИО6. имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершая данное преступление, ФИО1 осознавал, что в результате его преступных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Однако он не предвидел, что в результате указанных его умышленных действий наступит смерть ФИО6., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что вину признает полностью в предъявленном обвинении, признав все обстоятельства, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника, и эти показания были оглашены в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: ул. Мичурина д. 69 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края совместно со своими братьями ФИО5 и ФИО6. Последний (ФИО6.) на протяжении долгого времени злоупотреблял спиртными напитками, а в 2021 году он уехал в неизвестном направлении, не сказав им куда и с какой целью, и отсутствовал долгое время. В апреле 2023 года, Николай (ФИО2) вернулся домой, при этом не пояснил, где все это время он находился. Ранее у ФИО6 были проблемы со здоровьем, и после возвращения ФИО6 стал с трудом передвигался, так же у него проявлялись, психические расстройства, он стал постоянно на них ругаться грубой нецензурной бранью без причины, также он не мог самостоятельно ходить в туалет, испражнялся под себя. Так как ФИО5 ФИО5) сам является инвалидом, за ФИО6 приходилось ухаживать ему. Постоянные скандалы с ФИО6 по поводу туалета и питания его раздражали и выводили из себя, в связи с чем он периодически в порыве гнева применял к брату физическое насилие, а именно бил его руками, ладонями рук, ногами, а иногда посторонними предметами, по телу и голове, так как ему было всё равно куда он его бил и куда попадал. С ФИО6 у них были постоянные скандалы по поводу походов в туалет и его питания, которые его раздражали и выводили из себя, так как он отказывался вставать и идти в туалет, а также часто отказывался от приема пищи. В связи с тем, что у ФИО6 случались помутнения рассудка, а именно он мог вываливать еду на пол, топтать ее, кидаться в него своими испражнениями, вывалить из ведра свои продукты обмена на пол, из-за чего он постоянно был вынужден мыть пол, в доме из-за него был стойкий неприятный запах. В начале июня 2023 года, ФИО6 вышел на улицу, хотя он ему этого не разрешал делать и сказал, что он будет жить в сарае усадьбы их дома и лег на диван, его это взбесило он попросил его вернуться домой, но он отказался, этого делать его отказ брата привел в ярость и он взял в правую руку фрагмент резинового шланга и нанес ФИО6 со всего размаха не менее десяти ударов по телу, после чего ФИО6 встал и зашел в дом. Примерно через неделю в 20-х числах июня 2023 года они с ФИО6 находились дома по вышеуказанному адресу, ФИО6 сидел в комнате на своей кровати, он принес ему еду, но ФИО6, ни с того ни с сего стал в него кидать своим калом, так как он сходил в туалет под себя, его это сильно разозлило и он пришел в ярость, и начал наносить ему удары кулаком в область груди с левой стороны, всего он нанес ему не менее трёх ударов, после чего успокоившись ушел в свою комнату, а ФИО6 остался сидеть в своей комнате. 02.07.2023 утром он так же находился дома, по вышеуказанному адресу, ФИО6 так же находился в своей комнате, а в веранде дома находился брат ФИО6. После того как он приготовил еду, то понес её ФИО6 в комнату, который лежал на кровати, когда он подал ему чашку с едой тот взял ее, и ничего не говоря, бросил тарелку с супом ему в спину, удар тарелки он почувствовал в затылочную часть головы, сам ФИО6 начал топтать пролитый им на пол суп ногами, что его сильно разозлило, и он пришел в ярость, затем подошел к ФИО6 и нанес ему внутренней стороной ладони своей правой руки пощечину по его лицу со средней силой, затем он, находясь в ярости, нанес кулаками обеих рук, одновременно, по ребрам ФИО6 по одному удару с каждой стороны, потом ФИО6 начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, сидя на кровати спиной к стене, на это он, будучи в состоянии гнева, толкнул его за плечи так, чтобы он ударился головой о стену, после чего тот ударился головой о стену и захрипел, начал тяжело дышать, затем пришел в норму. Он допускал, что от его толчка ФИО6 сильно ударится головой о стену, так как к стене он был расположен близко, что и произошло. Это он сделал, так как хотел, чтобы он почувствовал физическую боль и замолчал, прекратил высказываться в его адрес нецензурной бранью. Ударился головой брат не от потери равновесия, а от того, что он целенаправленно толкнул его в стену. Все телесные повреждения, которые он наносил ФИО6, не хотел причинять с большой силой, однако брат делал ему на зло абсолютно все, выводя его себя, и он часто терял контроль над собой. В таком состоянии он не рассчитывает свои силы и допускает, что мог наносить удары по туловищу и голове ФИО6, а также толкать его с большой силой. Он вышел из комнаты и ушел на работу. Вечером этого же дня в 18 часу он пришел домой с работы, заглянул в комнату к ФИО6 и увидел, что он лежит на кровати в том же положении. Он подошел к брату, который был в сознании, и спросил всё ли с ним в порядке, на что тот ему не ответил, что в порядке, так же он у него спросил болит у него что-нибудь или нет, так как он понимал, что тот сильно ударился головой и телом от его ударов и от того толчка в стену, на что ФИО6 ответил, что у него ничего не болит, после этого он, начиная с вечера 02.07.2023 больше к ФИО6 не подходил и не кормил, за ним стал ухаживать ФИО5. 05.07.2023 он узнал от сотрудников полиции, что его брата ФИО6 увезли в больницу, и что у него обнаружены телесные повреждения, и от сотрудников полиции узнал, что ФИО6 скончался из-за вышеуказанных телесных повреждений. Свою вину в том, что он намеренно причинил телесные повреждения обнаруженные у ФИО6. в больнице, от которых тот в последствии скончался, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так как кроме него, брата никто не бил, поскольку посторонние лица к ним домой не приходили. ФИО6, также не в состоянии самостоятельно передвигаться, с ФИО6 у них каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, телесных повреждений он ФИО6 не наносил. Причинять смерть ФИО6 он не желал, хотел лишь, чтобы он успокаивался в порыве их конфликтов, а также вел себя в отношении него по-человечески, так как он за ним ухаживал из любви к брату, а он этого не ценил. (т. 1 л.д. 84-86, 120-125, 133-136, 153-156).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т. 1 л.д. 87-92, 138-145).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО4 чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснила, что она состоит в должности специалиста по социальной работе КГКУ «Управления социальной защиты населения по Благовещенскому и Суетскому районам». В ходе допроса ей стало известно о том, что в период со 02.07.2023 до 05.07.2023 ФИО1, который проживал в доме по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. 

<

адрес> совместно со своим братом ФИО2, и причинил последнему телесные повреждения, которые повлекли за собой закрытую черепно-мозговую травму, от указанной травмы ФИО6 скончался в больнице. С ФИО6 и ФИО1 она лично не знакома. (т. 1 л.д. 67-69);

Свидетель ФИО5., чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснил, что он проживал по адресу: Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул. 

<

адрес> со своими братьями: ФИО6. и ФИО1 ФИО6. около двух лет отсутствовал и не проживал с ними, а когда в начале 2023 года вернулся, то был не в себе, говорил и делал что попало, не отдавал отчет своим действиям. Все это время Александр за ними ухаживал, но особенный уход требовался только ФИО6 так как он не мог сам себя обслуживать. В период времени с 02.07.2023 до 05.07.2023, он с ФИО6 и Александром находились дома и занимались своими делами. В какой-то момент Александр приготовил поесть и поставил еду в комнате ФИО6, чтобы тот поел, он в это время сидел в коридоре, о том, что происходило в комнате ФИО6, он не видел. Далее он услышал какой-то шум, похожий на падение тряпок, а также крики Александра на ФИО6 о том, что тот испортил продукты и вывалил всю еду на пол. О том, что произошло в комнате ФИО6, ему не известно, каких-либо криков ФИО6 он не слышал. После чего Александр вышел из комнаты ФИО6 и пошел на работу, наказал ему присматривать за братом. После чего до 05.07.2023 он в утреннее время вполз в комнату ФИО6 и заметил, что брат странно себя ведет, после чего спросил его, как он себя чувствует, на что ФИО6 сообщил, что ему плохо. Тогда он дополз до своей калитки, откуда увидел ФИО71., которую попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. Прибывшие медики госпитализировали ФИО6 в больницу. Какого- либо применения физического насилия Александра к ФИО6 он не замечал. Он замечал, что Александр часто кричал на ФИО6, так как тот его злил своим поведением, неуважением к труду Александра. Иных близких родственников у ФИО6 коме него и Александра не было. (т. 1 л.д. 158-162);

Свидетель ФИО71., в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей бывшим супругом, с которым они расторгли брак, около 9 лет назад, вместе не проживают. ФИО1 характеризует как трудолюбивого человека, но когда он стал употреблять спиртное, его поведение изменилось, он проявлял агрессию, сначала кричал, а татем бил ее. Это было во время брака, поэтому развелись. Затем они стали проживать отдельно, по соседству. У ФИО1 есть два брата: ФИО6., и ФИО6., с которыми он проживал напротив ее по адресу: ул. 

<

адрес> Между братьями она слышала периодически происходили крики, драк не видела. 05.07.2023 в 08 часов 00 минут она вышла из своего дома, пошла на работу, где увидела, как по земле полз ФИО6., который попросил вызвать скорую помощь, так ФИО6 по его словам, было плохо. Тогда она зашла к нему в дом, подошла к проему, ведущему в комнату к ФИО6., где увидела последнего лежащим поперек дивана, его ноги были свешены на пол, она поняла, что он пытался подняться, но не мог, дышал странно, хрипел. Тогда она пошла к соседке ФИО76. и попросила ее вызвать скорую помощь, так как спешила на работу, на что она согласилась и она ушла. 08.07.2023 в вечернее время ей стало известно, что ФИО6 увезли в больницу, а через несколько дней узнала, что он скончался. 

Свидетель ФИО76., чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснила, что с ней по соседству в доме по адресу: ул. 

<

адрес> ранее проживали жители ФИО1, ФИО6., ФИО6., которые являются братьями. К ФИО1 она относится положительно, они с детства были хорошими соседями, общались и дружили семьями, когда была жива его мать, ходили друг к другу в гости. Примерно 05.07.2023 в утреннее время к ней в дверь постучала соседка по улице ФИО82 и попросила вызвать скорую помощь, так как с ее слов ФИО1 было плохо. Она спросила, что случилось с ФИО139, а ФИО71 ответила, что не знает. Тогда она начала звонить в скорую помощь, а Светлана ушла на работу. Через какое-то время она увидела, как ФИО6 выкатывали на носилках медики скорой помощи, а затем увезли его в местную районную больницу. Примерно 10.08.2023 в дневное время к ней домой пришел ФИО1 и пояснил, что ФИО6. скончался в больнице. Об обстоятельствах произошедшего между ФИО1, и ФИО6. ей что-либо не известно. ФИО1 часто брал подработки (калым), обеспечивал своих братьев, и часто в их разговорах, высказывал ей недовольство по поводу того, что ФИО139 отказывался устраиваться на работу и помогать ему зарабатывать средства к существованию. Также Александр был недоволен тем, что ФИО6, по его словам, притворялся, что якобы не мог ходить, пояснял, что своим бездействием ФИО6 его злил и раздражал. Кроме того, когда ФИО1 зарабатывал какие-то денежные средства, то тратил их на спиртные напитки и распивал их с братьями, находясь у себя дома, уходил в запои. ФИО1 по-соседски, характеризует положительно, как доброго, безотказного мужчину, который всегда мог помочь ей по хозяйству, никогда ни в чем не отказывал. (т. 1 л.д. 175-178);

Свидетель ФИО91., чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он является врачом реаниматологом-анестезиологом в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ». 05.07.2023 в 09 часов 30 минут в отделение реанимации на машине скорой помощи поступил гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в тяжелом состоянии. Пациент был неконтактен, так как находился без сознания (был в коме). При наружном осмотре пациента, на нем были обнаружены следующие телесные повреждения: под глазами были обнаружены два параорбитальных синяка, кровоподтек в правой височной области, ушиб правого уха в виде ссадины и отека, синяк на правой боковой поверхности туловища в области ребер. При проведении компьютерной томографии у пациента были обнаружены следующие травмы: перелом четырех ребер справа, перелом двух ребер слева, пневмоторакс правого легкого. Вместе с тем, организм пациента был сильно истощен. С указанными травмами пациент мог жить в течении нескольких дней. 08.07.2023 в 09 часов 00 минут ФИО6. скончался не приходя в сознание. (т. 1 л.д. 180-183);

Свидетель ФИО94., чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснила, что она состоит в должности фельдшера скорой помощи в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ». 05.07.2023 она находилась на суточном дежурстве, когда в 07 часов 54 минуты на ее служебный планшет поступил вызов о необходимости проехать по адресу: Алтайский край, Благовещенский р-н, р.п. Благовещенка, ул. 

<

адрес> с поводом к вызову: человеку плохо, жалобы неопределенны. По прибытии на указанный адрес, в доме ей был обнаружен ФИО6., который находился в бессознательном состоянии, на внешние раздражители и обращения к нему, не реагировал. В доме ее встретил гражданин, который представился, как ФИО6., пояснил, что пациенту стало плохо с утра, днем ранее, на вид с ФИО6. было все хорошо, он самостоятельно передвигался и питался. Далее у ФИО6. выявилось пониженное артериальное давление. Кожные покровы пациента были грязными, его организм на вид был истощен. Видимых телесных повреждений на теле ФИО6. она не увидела, так как в доме отсутствовало электроснабжение. После чего пациент был помещен в машину скорой помощи и был экстренно госпитализирован в Степноозерское отделение реанимации. По доставлении пациента в медицинское учреждение, в ходе обследования у него были диагностированы переломы ребер с обеих сторон. (т. 1 л.д. 185-188);

Свидетель ФИО100., чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он состоит в должности врача хирурга в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ». 05.07.2023 около 09 часов 00 минут в отделение хирургии поступил гражданин ФИО2, который находился в тяжелом состоянии. Пациент был неконтактен, так как находился без сознания (поверхностная кома). 05.07.2023 в 09 часов 30 минут после проведения обследования пациент был переведен в отделение реанимации, в связи с нахождением в критическом состоянии. При наружном осмотре пациента, мной были обнаружены следующие телесные повреждения: рваные раны правой ушной раковины, множественные ссадины туловища. При проведении компьютерной томографии головы и грудной клетки у пациента были обнаружены следующие травмы: перелом четырех ребер справа, перелом двух ребер слева, двусторонний пневмоторакс легких, ЗЧМТ головы тяжелой степени. В течении пребывания в реанимационном отделении ФИО6. оказывалась экстренная медицинская помощь, предпринимались все попытки для стабилизации его состояния, однако в связи с тяжестью его состояния, а также истощения организма, положительной динамики достичь не удалось. 08.07.2023 в 09 часов 00 минут ФИО6. скончался, не приходя в сознание, и в дальнейшем труп гражданина был направлен в КГБУЗ АКБ СМЭ «Благовещенское МРО» для проведения судебной медицинской экспертизы. (т. 1 л.д. 195-198);

Свидетель ФИО103., чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что со ней по соседству в доме по адресу: ул. Мичурина

<

адрес> ранее проживали жители р.п. Благовещенка: ФИО1, ФИО6., ФИО6., которые являются братьями. К ФИО1 она относится положительно. Неприязненных отношений между ней и ФИО1 не имеется. Примерно 05.07.2023 в дневное время она от сотрудников полиции узнала о том, что в отношении ФИО1 проводится разбирательство, за то, что последний избил своего брата ФИО6., который из-за этого был госпитализирован в Благовещенскую районную больницу в критическом состоянии. Далее 10.08.2023 в дневное время, от односельчан, ей стало известно о том, что ФИО6. скончался в больнице и уже прошли его похороны. Об обстоятельствах произошедшего между ФИО1, и ФИО6. ей что-либо не известно. О том наносил ли ФИО1 телесные повреждения ФИО6., кричал ли на него, были ли между ними конфликтные ситуации, ей ничего не известно. ФИО1 часто брал у нее подработки, обеспечивал своих братьев материально, ухаживал за ними и в ходе их с последним общения, тот иногда жаловался на ФИО6. в том, что он ничем не помогал ему по дому, гадил дома, при этом со слов Александра, ФИО6 только ел, пил, просил курить, наводил в доме беспорядок и спал. Как личность ФИО1 характеризует отзывчивым, безотказным мужчиной, способным прийти на помощь и сделать все, что его силах. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 к ней, как к соседке относился уважительно. (т. 1 л.д. 190-193);

Свидетель ФИО112 чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснила, что она является следователем СО МВД России «Благовещенский». 05.07.2023 в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» из КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в реанимационное отделение указанного учреждения поступил гражданин ФИО6. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. После чего ей был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: 

<

...>, по которому был составлен соответствующий протокол, проводилось дальнейшее разбирательство. (т. 1 л.д. 170-173).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05.07.2023 осмотрен дом по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул. 

<

адрес> (т.1 л.д. 15-32);

протоколом осмотра места происшествия и трупа от 08.07.2023, согласно которому осмотрено помещение КГБУЗ АКБ СМЭ «Благовещенское МРО» и труп ФИО6. по адресу: 

<

...>, зафиксированы видимые телесные повреждения, имеющиеся на трупе ФИО1 (т. 1 л.д. 49-55);

заключением эксперта № 109 от 30.08.2023, согласно которому: на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6. обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде внутримозгового кровоизлияния в коре левой затылочной доли, ушиба тяжелой степени вещества левой лобной доли, диффузно-очагового кровоизлияния в лобной области слева, ушибленной раны в области завитка правой ушной раковины, ссадин в левой подглазничной области (1), на кончике носа (1), в левой надбровной области (1), на спинке носа (1), ушибов мягких тканей и кровоподтеков в области левой ушной раковины, в области правой ушной раковины, кровоподтека в левой подглазничной области, которая образовалась одномоментно либо в быстрой последовательности друг за другом в пределах не менее 5-6 суток до наступления смерти от не менее чем 5-кратного удара тупым твердым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Локализация телесных повреждений доступна для нанесения их собственной рукой. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть различным при условии доступности областей повреждения для воздействия. Потерпевший после причинения ему телесных повреждений мог совершать какие-либо активные действия непродолжительное время с быстрым угнетением сознания вплоть до полной его потери. Образование телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, в том числе и ударе о плоскости, выступающие и острые предметы, исключается; Закрытая тупая травма грудной клетки в виде двустороннего пневмоторакса, единичных разрывов обоих легких, закрытых полных косопоперечных разгибательных переломов правых ребер: 1-4,7-го на границе хрящ-кость, 5,6-го по передней подмышечной линии, 9,10-го по околопозвоночной линии, закрытого полного косопоперечного разгибательного перелома 9-го левого ребра по околопозвоночной линии, ссадин в 7-ом межреберьи по правой околопозвоночной линии (1), в 9-ом межреберьи по левой лопаточной линии (1), которая образовалась одномоментно либо в быстрой последовательности друг за другом в пределах не менее 5-6 суток до наступления смерти от не менее чем 2-кратного удара тупым твердым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Локализация телесных повреждений не доступна для нанесения их собственной рукой. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть различным при условии доступности областей повреждения для воздействия. Потерпевший после причинения ему телесных повреждений мог совершать какие-либо активные действия с постепенным угнетением сознания вплоть до полной его потери. Образование телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, в том числе и ударе о плоскости, выступающие и острые предметы, исключается; Ссадины на тыльной поверхности правой кисти (1), на задней поверхности правого предплечья (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (множественные), на передней поверхности левого коленного сустава (множественные), в поясничной области слева (1), которые образовались в быстрой последовательности друг за другом в пределах не менее 5-7 суток до наступления смерти от не менее чем 6-кратного удара тупым твердым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Указанные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Локализация телесных повреждений доступна для нанесения их собственной рукой. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть различным при условии доступности областей повреждения для воздействия. Потерпевший после причинения ему телесных повреждений мог совершать какие-либо активные действия неограниченное время без угнетения сознания. Образование телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, в том числе и ударе о плоскости, выступающие и острые предметы, исключается.

Смерть ФИО6. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, о чем свидетельствуют: полукольцевидное вдавление на нижней поверхности мозжечка; резкая сглаженность борозд и извилин; расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств. При проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены морфологические признаки заболеваний: признаки хронической гипоксии головного мозга, диффузная мелкокапельная жировая дистрофия печени, мелкоочаговая серозно-гнойная пневмония, хроническая ишемическая болезнь сердца, атеросклероз аорты в стадии кальциноза, которые в причинной связи со смертью не состоят. При проведении судебно-химического исследования в крови от трупа ФИО2 не обнаружен этиловый спирт. Согласно медицинской карте стационарного больного смерть ФИО6. наступила 08.07.2023г. в 09:00. Выраженность трупных явлений, зафиксированных на начало экспертизы трупа в морге, не противоречит этому времени. (т. 1 л.д. 237-246);

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных, исследование ДНК № 7610 от 18.08.2023, согласно которому на двух фрагментах марли, представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО6. Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. На двух фрагментах марли, представленных на исследование, эпителиальных клеток не обнаружено. (т. 2 л.д. 18-21);

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных, исследование ДНК № 7611 от 18.08.2023, согласно которому на наволочке, представленной на исследование, обнаружена кровь ФИО6. Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. На наволочке представленной на исследование, эпителиальные клетки не обнаружены. (т. 2 л.д. 28-30);

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № 7612 от 18.08.2023, согласно которому на тряпке, представленной на исследование, обнаружена кровь ФИО6. Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. На тряпке представленной на исследование, эпителиальные клетки не обнаружены. (т. 2 л.д. 37-39);

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № 7613 от 18.08.2023, согласно которому на фрагменте обоев, представленных на исследование, обнаружена кровь ФИО6. Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. На фрагменте обоев представленной на исследование, эпителиальные клетки не обнаружены. (т. 2 л.д. 46-48);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 428-МК от 16.08.2023, согласно которому на основании исследования следов - наложений вещества бурого цвета похожего на кровь, изображенных на фотографиях к протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 г., по адресу: 

<

...> с учетом известных обстоятельств дела, в соответствии с поставленными вопросами: След №1 на верхней поверхности подушки является участком пропитывания материала, образовавшимся от попадания значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь. След №2 на обоях стены за диваном является брызгами, образовавшимися при попадании брызг вещества бурого цвета похожего на кровь под острым углом к следовоспринимающей поверхности в направлении сверху вниз, и сверху вниз и несколько справа налево (относительно изображения в кадре). След №3 на тряпке, обнаруженной за диваном, является пятном достоверно судить о механизме образования которого не представляется возможным. Следы № 4 на полу перед шкафом, № 5 на полу за шкафом, могут являться являются каплями, образовавшимися при попадании капель вещества бурого цвета похожего на кровь, падающих с вышерасположенного источника их образования под углом близким к прямому к следовоспринимающей поверхности, с последующим их видоизменением вследствие контакта с каким- либо объектом. На двустворчатой двери в комнату, каких-либо следов-наложений вещества бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено. (т. 2 л.д. 52-61);

протоколом выемки от 17.07.2023, согласно которому у эксперта КГБУЗ АКБ СМЭ «Благовещенское МРО», изъяты образец крови с трупа ФИО6., образец буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 201-206);

протокол выемки от 01.08.2023, согласно которому у ФИО124., изъят оптический диск, с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 по адресу: Алтайский край, Благовещенский р-н, р.п. Благовещенка, ул

<

адрес> (т. 1 л.д. 208-213);

протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 по адресу: Алтайский край, Благовещенский р-н, р.п. Благовещенка, ул. 

<

адрес>т. 1 л.д. 215-217);

протоколом осмотра предметов от 03.09.2023, согласно которому осмотрены предметы: смывы пятен бурого цвета с двери в комнате, смывы пятен бурого цвета с пола в комнате, наволочка с пятнами бурого цвета, тряпка, вырез с обоев, пропитанные веществом бурого цвета, образец крови с трупа ФИО6., образец буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 218-224);

протокол осмотра предметов от 03.09.2023, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 440710 от 05.07.2023, представляющая интерес для предварительного следствия. (т. 1 л.д. 225-231);

постановлением, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, а также сами вещественные доказательства: оптический диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 по адресу: Алтайский край, Благовещенский р-н, р.п. Благовещенка, ул. 

<

адрес> смывы пятен бурого цвета с двери в комнате; смывы пятен бурого цвета с пола в комнате; наволочка с пятнами бурого цвета; тряпка; вырез с обоев; копия карты вызова скорой медицинской помощи № 440710 от 05.07.2023; образец буккального эпителия ФИО1; образец крови с трупа ФИО6 (т.2 л.д 232-233).

Согласно заключению стационарной комплексной нарколого-психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки врождённого малоумия и зависимости от спиртного в виде легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершённого так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявляется. ФИО1 с учётом индивидуально-психологических особенностей способен отдавать себе отчёт в своих действиях, руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Данных за внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у ФИО1 не обнаруживается. (т. 2 л.д. 8-11).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО6., ФИО71., ФИО76., ФИО91., ФИО94., ФИО103., Полынцева А.М., ФИО112., изложенные в приговоре, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями подсудимого взятыми судом за основу и суд находит их достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено. 

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на совершение указанного преступления, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, установленных достоверно в судебном заседании, подтвержденных доказательствами. Подсудимый нанес множественные удары руками потерпевшему в жизненно-важные органы - головы, туловища, а также руки и ноги, в связи с чем осознавал, что такие удары могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый ФИО1, осознавал что в результате его преступных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Однако он не предвидел, что в результате указанных его умышленных действий наступит смерть ФИО6 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует и нанесение множественных ударов, используя свое физическое превосходство, их характер и локализация. Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетельствуют о том, что мотивом для причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему послужила ссора по малозначительному поводу. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, которая установлена в судебном заседании и каких-либо сомнений не вызывает. Оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии аффекта, у суда не имеется. 

Оценивая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что поводом к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО6 послужило противоправное поведение последнего, поскольку он бросил в подсудимого тарелку с едой, которую подсудимый принес потерпевшему с целью накормить его, стал растаптывать пролитый суп по полу.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что преступление в отношении ФИО6. совершено именно ФИО1 в указанный период времени и при указанных в приговоре обстоятельствах. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд признает и учитывает полное признание им вины, явился с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, также признает и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, и назначает ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, разведен, проживал с братьями, которые имели заболевания, являлся их единственным помощником в быту, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 как личность представляет повышенную социальную опасность для общества, а учитывая характер, конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а другой вид наказания по его исправлению положительных результатов не даст. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. С учетом обстоятельств дела также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ по вышеизложенным основаниям не имеется. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. 

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 29.12.2022, наказание по которому не отбыто.

Принимая во внимание степень, характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, который свое исправление в период отбывания наказания в виде исправительных работ не доказал, совершив новое особо тяжкое преступление, суд назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 29.12.2022, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, его личности, размера процессуальных издержек, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 29.12.2022 к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 11.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

хранящиеся при уголовном деле: смывы пятен бурого цвета с двери в комнате, смывы пятен бурого цвета с пола в комнате, наволочка с пятнами бурого цвета, тряпка, вырез с обоев, образец буккального эпителия ФИО1, образец крови с трупа ФИО6., – уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи №440716 от 05.07.2023, оптический диск с фототаблицей к протоколу ОМП от 05.07.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова 

Копия верна: Судья А.В.Федорова