Дело № 2-1515/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001173-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2025 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области 

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.

с участием представителя истца Лебедева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату г. Мурома, Муромского и Селивановского районов, Военному комиссариату Владимирской области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца и назначении пенсии, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату г. Мурома, Муромского и Селивановского районов в обоснование указав, что она является супругой ФИО2, который в период прохождения военной службы в войсковой части (номер) в должности старшего инструктора второй роты, (дата) в районе .... умер во время движения в кузове автомобиля от сердечного приступа. По факту его смерти проводилась проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано. На дату смерти она находилась на его иждивении. С момента смерти супруга в новый брак не вступала.

После достижения возраста 55 лет, 22 января 2025 г. она направила в адрес ответчика заявление в котором просила назначить пенсию в соответствии с п. «б» ст. 29 Федерального Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, однако до настоящего времени ответа на обращение не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право на пенсию и назначить пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. «б» ст. 29 Федерального Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, после смерти супруга старшего прапорщика ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата) в период прохождения военной службы.

Определением суда от 12 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Военный комиссариат Владимирской области (л.д. 17-18).

Истец ФИО1, извещенная посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 82), в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Лебедев А.А., действующий по ордеру № 13 от 12 мая 2025 г. (л.д. 15), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно пояснив, что из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 марта 2024 г. следует, что суд не оспаривает факт нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга в финансовом плане, а отказывает в удовлетворении требований ФИО1, так как нет совокупности условий. В частности, ей не достигнут возраст 55 лет на момент смерти мужа, поэтому, полагает, что факт нахождения ФИО1 на иждивении мужа можно считать установленным судом, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Военного комиссариата г. Мурома, Муромского и Селивановского районов, извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д.80), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Военного комиссариата Владимирской области, извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 81), в судебное заседание не явился, представил отзыв в обоснование которого указал, что признание за истцом ФИО1 права на пенсию по случаю потери кормильца по п. «б» ст. 29 Федерального Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, возможно только при наличии одновременно следующих условий: нетрудоспособности супруга на день смерти кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) и получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего иждивенцем в целях пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца. В связи с тем, что на дату смерти военнослужащего ФИО2 ((дата)) ФИО1 не достигла возраста 55 лет, не являлась получателем пенсии, то есть являлась трудоспособным членом семьи умершего ФИО2, отсутствует совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания ФИО1 находившейся на иждивении умершего супруга для приобретения права на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с указанной нормой (л.д. 21-22).

Представители третьих лиц Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу, извещенные посредством заказных писем с уведомлениями (л.д. 76-79), в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 марта 2024 г. установлено, что ФИО1 с (дата) состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, (дата) года рождения. Супруги ФИО4 проживали вместе и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: .....

Согласно извещению Министерства обороны РФ от 15 января 2004 г. № 6 старший прапорщик ФИО2 (дата) умер от (данные изъяты). Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. По факту гибели военнослужащего в/ч (номер) старшего прапорщика ФИО2 военной прокуратурой проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление от 9 апреля 2004 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, так как смерть ФИО2 наступила от (данные изъяты).

Из материалов проверки следует, что ФИО2 проходивший службу в войсковой части (номер) в должности старшего инструктора второй роты, (дата) в районе ...., умер во время движения в кузове автомобиля. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

ФИО1 неоднократно обращалась в военный комиссариат Владимирской области по вопросу пенсионного обеспечения, ей давались разъяснения об условиях пенсионного обеспечения членов семьи умерших в период военной службы военнослужащих и о предоставлении необходимых документов, в том числе подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего супруга.

На день смерти военнослужащего ФИО2 её супруга ФИО1, не достигла возраста 55 лет, была трудоустроена у ИП ФИО3, имела соответствующий доход. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 1 июля 2022 г., справке ОПФР по Владимирской области от 28 марта 2022 г. № 60392/22 ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не являлась. В связи с чем установление в судебном порядке факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга не влекло для неё юридических последствий в виде права на пенсию по случаю потери кормильца.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закона).

Статьей 1 Закона определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 данного Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. 

В силу статьи 28 Закона пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно части 1 статьи 29 указанного Закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ч. 2 ст. 29 Закона независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами. 

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона).

Для признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего находившимся на иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца по статье 29 Закона необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего иждивенцем в целях пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.

По смыслу указанного, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Признание за истцом ФИО1 права на пенсию по случаю потери кормильца по п. «б» ст. 29 Федерального закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», возможно только при наличии одновременно следующих условий: нетрудоспособности супруга на день смерти кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию. 

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего иждивенцем в целях пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.

Принимая во внимание, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренное Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 данным условиям не соответствовала, поскольку на момент смерти супруга являлась трудоспособной (осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО3), инвалидность ей не была установлена, т.е. не находилась на иждивении, возраста 55 лет на дату смерти военнослужащего ФИО2 ((дата)) не достигла, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания ФИО1 находившейся на иждивении умершего супруга для приобретения права на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. «б» ст.29 Федерального закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии (номер)) к Военному комиссариату г. Мурома, Муромского и Селивановского районов, Военному комиссариату Владимирской области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца и назначении пенсии - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное решение изготовлено: 31 октября 2025 г.