УИД 59RS0022-01-2021-000063-65 

Дело № 2-51/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кизел 4 марта 2021 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе, 

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (Далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 218 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 385 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 5 октября 2020 года водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный номер №, что привело к совершению ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный номер № На момент ДТП гражданская ответственность владельца виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования РРР №. Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП, застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания "Росгосстрах" (Далее – ПАО «СК «Росгосстрах») по договору ОСАГО. ПАО «СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 249 597 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО «СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 218 500 рублей на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 13 января 2015 года. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств РРР №, Ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный номер №. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ в порядке регресса просит взыскать с ФИО2 фактический размер ущерба в размере 218 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 385 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Третье лицо, ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 иск, а также обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, признал. 

Третье лицо, ФИО3 пояснил, что 5 октября 2020 года в г.Кизеле на перекрестке дорог улиц 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

...> ФИО2 при повороте с второстепенной дороги на лево, не предоставил преимущество при движении транспортному средству 

<

...>, причинив механические повреждения. Вина в ДТП была признана водителя ФИО4 Страховая компания "Росгосстрах" по договору ОСАГО произвело ему (ФИО3) выплату страхового возмещения в размере 249 597 рублей.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, признав в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрения дела при данной явке, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему решению.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Ст. 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Представленными доказательствами установлено, что 5 октября 2020 года в 07:35 часов на перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО2, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный номер №, не имея права на управление транспортными средствами, не выполнил требований пункта 13.12 ПДД – уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестков, а именно транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 ча, в результате чего автомобили получили механические повреждения, что привело к совершению ДТП. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный № ФИО3, который обратился в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства по договору ОСАГО. ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 249 597 рублей (л.д.22). После чего, ООО «СК «Согласие» возместило ПАО «СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 218 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №75204 от 01 декабря 2020 года (л.д.31).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а также материалом проверки №6017 по факту ДТП на пересечении улиц 

<

адрес> в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 октября 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. При вынесении постановления ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем имеется собственноручная подпись ФИО2 Сведений об оспаривании данного постановления, материалы дела не содержат.

При этом суд также учитывает, что ФИО2 в момент совершения ДТП управлял транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный номер №, не имея при этом права управления данным ТС.

Сам ответчик не отрицает, что у него ни когда не было права на управление транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования РРР № (л.д.11 оборот). 

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств РРР № (взамен которого выдан полис РРР №) ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный номер №. ФИО2 включен в договор страхования, как собственник-страхователь транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный номер №. При этом лицом, допущенным к управлению, указанным транспортным средством является ФИО1. (л.д.10,11-12,13).

Экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» № от 25 ноября 2020 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный номер № установлено, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Стоимость ремонта ТС составит 256 276 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составит 218 500 рублей (л.д. 23-31).

В порядке ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО «СК «Согласие» признало указанное ДТП страховым случаем по договору ОСАГО серии РРР №, и выплатило ПАО «СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 218 500 рублей рублей. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчиком не доказано иного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 5 385 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 218 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 385 рублей, всего взыскать 223 885 (двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 5 марта 2021 года.

Судья: