Дело №5-13/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 января 2024 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 02.45 часов ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, на законное требование сотрудников полиции проехать в отделение полиции для разбирательства по факту обращения к ним ФИО4, отказался, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что сотрудники полиции ночью ворвались к нему домой, он хотел спать и не хотел никуда ехать. Его сожительница ФИО2 обратилась к ним по факту того, что он закрыл двери изнутри и не впускал ее в дом. До этого они поссорились и она хваталась за нож. Выгнал ее, чтобы она не ударила его ножом, так как уже было такое. Был не прав, что не впускал ее домой. В отношении него сотрудники применили физическую силу. Повел себя так, потому что сотрудники полиции грубо с ним разговаривали. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что в первом часу ночи ФИО2 сообщила в полицию о том, что ее выгнал из дома сожитель. По прибытию на адрес: 

<

адрес>, ФИО2 находилась на улице, была слегка одета, рейтузы попросила у соседей, была без головного убора. Около 45 минут стучались в дверь, никто не открывал, в доме находились трое несовершеннолетних детей, в том числе трехмесячный ребенок, дети тоже не реагировали. ФИО2 переживала за детей, говорила, что, возможно, он их запугал, чтобы они не кричали. Дверь открыли с применением силы. ФИО1 спал с ребенком. На требование проехать в отделение полиции ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью. Сначала оделся, потом разделся, начал кидаться вещами и отказался ехать. К ФИО1 применили боевой прием «загиб руки за спину». Находясь в КАЗе, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, порвал футболку в виде веревки и пытался повеситься.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в 01.36 часов сообщила в полицию о том, что муж ФИО1 выгнал из дома, она находится на 

<

адрес>; - заявлением ФИО4 с просьбой принять меры в отношении ФИО1, который около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, на замечания не реагировал; - рапортом ст. УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 о том, что сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выгнал из дома. В ходе разбирательства около 02.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на требование проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал; - рапортом сотрудника ОВО по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.36 часов поступило сообщение от дежурного отдела полиции о том, что позвонила ФИО4 и пояснила, что муж выгнал из дома, по прибытию на адрес ФИО1 стал вести себя неадекватно, попутно выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому в 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен Отд. МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства; - протоколом об административном задержании, согласно которому в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Задержание прекращено в 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимался ремонтом в гараже, после чего около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома устроил скандал, кричал, оскорблял ее, не давал ей с детьми уснуть. Около 01 часа ночи он вышел на улицу, она за ним, так как подумала, что он может выгнать из гаража машину. ФИО1 в это время зашел домой и закрылся изнутри. Она стучалась, но он не открыл дверь. В доме находилась трехмесячная дочь, которую ночью нужно кормить. Когда приехали сотрудники полиции ФИО1 оказал сопротивление, огрызался, на их требования не реагировал. Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже употребил спиртные напитки. Около 24 часов, когда зашел домой, между ним и его сожительницей произошел скандал. Когда она вышла на улицу, он заложил двери изнутри и не открывал. Позже приехали сотрудники полиции, доставили его в отделение полиции.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения в части оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции не оспариваются ФИО1, согласившимся с протоколом об административном правонарушении и признавшим вину в ходе судебного заседания.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание личность виновного, конкретные обстоятельства дела, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова