КОПИЯ

66RS0038-01-2025-000998-84

Дело № 5-69/2025

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 07.07.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина .... ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, двух несовершеннолетних детей, официального трудоустройства не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина .... серии *** выдан ....

установил:

00.00.0000 в 

<

*****> на ....), водитель автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по автодороге не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, не справился с управлением автомобилем, совершил съезд с дороги в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал, дополнительно пояснив, что правонарушение допущено им не умышленно; на дорожном полотне были колеи, шел дождь со снегом, он не справился с управлением и левым колосом заехал на обочину, после чего автомобиль потащило юзом и автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения. В этот момент Потерпевший №1 отстегнула ремень безопасности, поскольку уронила мобильный телефон, в связи с этим она получила ушиб при торможении. Скорость во время движения была примерно 80 км/ч. После произошедшего Потерпевший №1 обратилась в больницу. Пояснил, что если бы им были известны последствия в виде составления протокола об административном правонарушении, то Потерпевший №1 не обращалась бы в больницу или сказала бы врачам, что повреждение получено при иных обстоятельствах. Пояснил, что Потерпевший №1 приходится ему сожительницей, является матерью их совместных троих детей. Пояснил, что его сожительница не работает, он является единственным кормильцем в семье, официально он не трудоустроен. Доход от его деятельности составляет около 100 000 руб. в месяц. Пояснил, что лечение своей сожительницы оплачивал он. Также не оспаривал того, что вызывался на составление протокола об административном правонарушении; копию протокола по почте не получал. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что в настоящее время полностью восстановилась. Не оспаривала тех обстоятельств, при которых получила телесное повреждение. Также пояснила, что в больнице врачам дала пояснения о получении телесного повреждения в результате ДТП. Отказалась от госпитализации. Пояснила, что все лечение оплачивал ФИО1 Не оспаривала того, что вызывалась на составление протокола об административном правонарушении; копию протокола по почте не получала. 

Выслушав объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, заслушав показания свидетеля ФИО6 (инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский»), исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства дела объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: 

протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствии ФИО1 и Потерпевший №1, поскольку она надлежащим образом извещались о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (указанное не оспаривается участниками процесса, в том числе подтверждено показания свидетеля ФИО6, имеющимися в материалах дела телефонограммами). Копия протокола об административном правонарушении направлена по месту жительства ФИО1 и Потерпевший №1, о чем в материалах дела имеются почтовые квитанции. То есть должностное лицо выполнило обязанностью возложенную законом по направлению копии протокола. То обстоятельство, что ФИО1 и Потерпевший №1 не получили копию протокола не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении; 

определением *** от 00.00.0000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Копия определения получена ФИО1 и Потерпевший №1, то есть обоим было достоверно известно в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении и проводится административное расследование;

карточкой сообщения о ДТП от 00.00.0000, в котором имеется информация, поступившая от неустановленного лица о ДТП без пострадавших на ..... Указано – машина съехала в кювет. Время вызова 

<

*****>

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» ФИО3 от 00.00.0000 об обращении Потерпевший №1 в травмпункт *** ..... Диагноз: ушиб левой почки. ДТП на автодороге .... км 00.00.0000;

рапортом инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от 00.00.0000, содержащим сведения аналогичные сведениям, зафиксированным в рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» ФИО3 от 00.00.0000;

объяснениями ФИО1 от 00.00.0000, в которых указаны объяснения аналогичные объяснениям, данным им в суде;

объяснениями Потерпевший №1 от 00.00.0000 о том, что удар боком ей получен в результате того, что водитель ФИО1 00.00.0000 при управлении автомобилем на автодороге .... около 

<

*****> час. потерял управление, съехал с дороги в кювет. ДТП не оформлялось, был вызван эвакуатор;

извещением о раненом в ДТП от 00.00.0000: 00.00.0000 в приемный покой хирургического корпуса ГАУЗ СО «Демидовская ГБ» обратилась Потерпевший №1; указала, что перевернулись на легковом автомобиле;

сведениями о ДТП от 00.00.0000 (повреждение автомобиля – передний бампер); 

заключением эксперта за *** (экспертиза свидетельствуемого) (по медицинским документам) в отношении Потерпевший №1 от 00.00.0000, согласно выводам которого обнаруженный у Потерпевший №1 перелом левого поперечного отростка L3-позвонка без значимого смещения мог образоваться в результате удара, сдавления о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП; не исключается возможность образования данного повреждения в результате воздействия (удара, сдавления) тупого твердого предмета (предметов); достоверно установить давность и механизм образования данного повреждения не представляется возможным по причине отсутствия в представленной медицинской документации подробного описания морфологической картины повреждений мягких тканей и подробного рентгенологического описания повреждений. Телесное повреждение квалифицировано экспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью Обнаруженный у Потерпевший №1 «ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника слева» судебно-медицинской квалификации не подлежит. К заключению приложены медицинские документы на основании который проведена экспертиза, в том числе документ об отказе Потерпевший №1 от госпитализации.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности водителя ФИО1. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Время и место получения Потерпевший №1 вреда здоровью установлены верно, на основании поступившего сообщения относительно съезда автомобиля в кювет.

Тот факт, что при выезде на место происшествия сотрудниками ГИБДД не обнаружено атвомобиля и следов съезда в кювет не свидетельствует о том, что данного факта не было. В своих объяснениях Потерпевший №1 00.00.0000 однозначно указала на то, при каких обстоятельствах получены телесные повреждения, эти объяснения согласуются с объяснениями ФИО1 и иными приведенными ранее доказательствами. 

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы относительно того, что на автодороге имелась колейность и шел дождь со снегом, не могут повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, учитывать дородные и метеорологические условия, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственности и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, оказание помощи потерпевшей в транспортировке в больницу; принесение извинений потерпевшей, заглаживание вреда иными способами, указанными им в судебном заседании, отсутствие у потерпевшей претензий, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, сожительницы, наличие неофициального места работы.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался за нарушение ПДД РФ, административные штрафы уплачены). 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, с учетом того, что такое причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, грубого нарушения Правил дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства ФИО1 – на ОГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское".

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месс ту жительства – в ОГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское", в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Судья: подпись О.А. Лемешкина

<

*****>