Дело № 12-1950/2024 мировой судья Каргина Э.М.

УИД 78MS0139-01-2024-006468-98 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2025 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2024 г. по делу № 5-973/2024-141 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что 20 августа 2024 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 21, корп.2, кв. №, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по вступившему в законную силу постановлению должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 06 июня 2024г., в установленный законом 60-тидневный срок не уплатила административный штраф в размере 3 000 руб.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что постановление о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. не получала, административный штраф был списан с нее в принудительном порядке на основании постановления Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу; вменяемое заявителю административное правонарушение может быть признано малозначительным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив жалобу ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № от 06 июня 2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Копия постановления была направлена в адрес заявителя 06 июня 2024 г. (почтовый идентификатор 20086196177867) и получена адресатом в электронном виде 07 июня 2024 г.

Постановлением ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 18 июня 2024 г.

В связи с неоплатой административного штрафа в размере 3 000 руб. в установленный законом 60-тидневный срок, 06 ноября 2024 г. ведущим специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 141 Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2024 г. №;

- постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от 06 июня 2024 г. №;

- сведениями об уплате административного штрафа 19 сентября 2024г.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что копия постановления о привлечении заявителя к административной ответственности ей своевременно получено не было, в связи с чем, ФИО1 была лишена возможности оплатить административный штраф в добровольном порядке, опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а потому признаются судьей необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, взыскание с заявителя административного штрафа в принудительном порядке до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не является основанием для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий