Решение

 в окончательной форме принято 4.09.2017

Дело №2-358/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н., 

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев 29.08.2017 года в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО9 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, в котором, с учётом уточнённого иска от 4.08.2017г., просит:

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> жилого дома №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 2-х сараев, бани, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения на праве собственности земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, для эксплуатации жилого дома, условный №.

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> для эксплуатации жилого дома после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. условный № согласно схемы расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером МУП «Землеустроитель» ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 6340 (230 + 430 + 230 + 230 + 20 + 1700 + 3500) рублей, в порядке возврата уплаченную государственную пошлину, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истца ФИО2,

После их смерти открылось наследство: жилой дом №, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 являлись сыновья ФИО3, ФИО8, ФИО4.

В установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из них не обратился, однако, ФИО3 и ФИО8 фактически вступили в права наследования: после смерти матери и отца проживали в доме № оплачивали электроэнергию, отапливали вышеуказанный дом зимой. Таким образом, жилой дом №, и земельный участок, перешли по праву наследования по 

<

данные изъяты> доли к ФИО3., ФИО8.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 завещал земельный участок размером 0,43 га, ФИО4 и ФИО8 в равных долях,

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство: 

<

данные изъяты> жилого дома №, и, 

<

данные изъяты> земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м. Остальными 

<

данные изъяты> долями жилого дома № и 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. продолжал владеть ФИО8 Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО4и ФИО8 после брата ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 

<

данные изъяты> жилого дома №, и, 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> к.м. перешли по праву наследования по 

<

данные изъяты> доли к ФИО4 и ФИО8.

ФИО8 является собственником 

<

данные изъяты> жилого дома №, и, 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками ФИО4 являются его дочери - ответчики ФИО9 и ФИО10, которая отказалась от принятия наследства.

Для осуществления своего права судебной защиты, истец обратилась к адвокату для составления искового заявления. Оплатил услуги адвоката в размере 3 500 руб. За предоставление сведений из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области истец оплатил 230 руб., 430 руб., 230 руб., 230 руб., ксерокопирование квитанций 20 руб., за изготовление технического паспорта на дом 1700 руб.,

ФИО9 обратилась в суд со встречным иском к ФИО8, в котором, с учётом уточнённого иска от 9.08.2017г., просит:

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которое фактически было принято после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на 

<

данные изъяты> земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га., и жилой дом (кадастровый №), находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Определить границы земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану, мотивируя следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ г.умерли супруги ФИО1и2, ФИО1 и ФИО2. После смерти супругов ФИО1и2 осталось наследство земельный участок 

<

данные изъяты> га. и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, построенный ФИО2 на предоставленном ему земельном участке по адресу: 

<

адрес>

После смерти супругов ФИО1и2 наследниками были: ФИО4, ФИО3., ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил завещание, в котором завещал своим сыновьям, ФИО4 и ФИО8 в равных долях земельный участок, принадлежащий ему на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ФИО4 фактически принял наследство, сначала периодически, а затем постоянно проживая в доме по указанному адресу, осуществляя ремонт и заботясь об имуществе, доставшемся ему от родителей. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 После его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. Рыбинским городским судом было вынесено решение, которым был установлен факт принятия наследства ФИО4 и ФИО8 после смерти их брата ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди, являлись его дочери: ФИО9 и ФИО10

ФИО9 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО10 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства отца в пользу сестры ФИО9

В судебном заседании ФИО8 и его представитель ФИО11 иск поддержали, пояснили, что после смерти родителей домом и земельным участком пользовался ФИО8 В состав наследственного имущества входит дом и два земельных участка: один площадью 

<

данные изъяты>, на котором расположен дом ( правоустанавливающих документов на этот земельный участок нет) и площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежавший на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 иск ФИО8 не признала, свой иск поддержала, пояснила, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2входит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, и находящийся на нём дом по адресу: 

<

адрес> После смерти отца ФИО2 его сын ФИО4 пользовался домом и земельным участком, то есть, фактически принял наследство. ФИО9 также пояснила, что требования об определении границ земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> согласно межевому плану не поддерживает, поскольку указанные границы не согласованы со смежными землепользователями.

ФИО10, представитель Администрации Волжского сельского поселения, Администрации Рыбинского муниципального района и в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт с кадастровым №, постановлением администрации Волжского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. указанному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>, земельный участок №.

Как следует из имеющейся в деле похозяйственной книги, в 

<

адрес> на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> га расположен принадлежащий ФИО2 жилой дом с надворными постройками (сараи, баня), которому постановлением администрации Волжского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: 

<

адрес>.

В техническом паспорте указанного жилого дома отражены все надворные постройки ( пристройки, сараи, баня, забор).

Как следует из письменного отзыва Администрации Рыбинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, другие земельные участки в собственность ФИО2 не предоставлялись.

Истец ФИО8 не представил суду доказательств предоставления в собственность ( владения на праве собственности ) ФИО2 и ФИО1 указанным в иске земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Сведения о принадлежавших ФИО2 других земельных участках в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га и жилого дома по адресу : 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 завещал земельный участок размером 

<

данные изъяты> га, ФИО4 и ФИО8 в равных долях,

После смерти супругов ФИО1 и ФИО2 наследниками являлись их дети: ФИО4, ФИО3 ФИО8

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом все наследники фактически приняли наследство

Как следует из имеющейся в деле справки Администрации Волжского сельского поселения, ФИО3 после смерти родителей был зарегистрирован и проживал в доме по адресу : 

<

адрес>.

ФИО4 ФИО8 сразу после смерти родителей пользовались домом и земельным участком, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6( соседи по деревне), ФИО7( бывший муж ФИО9).

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. 

Таким образом, после смерти родителей ФИО2 и ФИО1 стали собственниками :

ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу : 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

ФИО8 – 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу : 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу : 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обращался,

ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом было вынесено решение, которым был установлен факт принятия наследства ФИО4 и ФИО8 после смерти их брата ФИО3.

Таким образом, после смерти ФИО3 стали собственниками :

ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу : 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

ФИО8 – 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу : 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись его дочери: ФИО9 и ФИО10

ФИО9 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО10 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства отца в пользу сестры ФИО9

Учитывая все изложенное, суд признаёт право собственности :

ФИО9– 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу : 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

ФИО8 – 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу : 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

В остальной части иск ФИО8 Не подлежит удовлетворению, так как истец не представил суду доказательств предоставления в собственность ( владения на праве собственности ) ФИО2 и ФИО1 указанным в иске земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Иск ФИО9 в части определения границы земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану суд оставляет без удовлетворения, так как истцом не указано, на основании какого межевого плана она просит установить границы земельного участка.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО9 в пользу ФИО8 пропорционально удовлетворенным требованиям в возмещение расходов по оплате госпошлины 6708 руб. 49 коп.( оплата ФИО8 госпошлины в указанном размере подтверждена документально) и 3500 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению иска ( оплата ФИО8 указанной суммы подтверждена документально).

Суд оставляет без удовлетворения требования ФИО8 о взыскании с ответчика расходов (230 руб., 430 руб., 230 руб., 230 руб., ксерокопирование квитанций 20 руб.) за предоставление сведений из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области., 1700 руб. за изготовление технического паспорта на дом, поскольку в представленных в суд документах в подтверждение указанных расходов ( т.1 л.д.171—180)не указано, какие сведения истребовал истец, 1700 руб. оплачено не истцом, кроме того, технический паспорт необходим истцу как собственнику дома вне зависимости от рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194—199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Признать за ФИО8 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым №, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

Признать за ФИО9 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым №, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, дом и земельный участок №.

В остальной части исковые заявления ФИО8 и ФИО9 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 в возмещение расходов по оплате госпошлины 6708 руб. 49 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению иска -- 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья