Дело № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, пребывающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

с участием привлекаемого лица - ФИО1; должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» ФИО2,

установил:

Пилоян Ю,Р., 21 декабря 2017 года, в 10 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, а именно: на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в целях правильного рассмотрения дела об административном правонарушении ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

По указанным обстоятельствам участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» К. И.И. 21.12.2017 года оформлен протокол об административном правонарушении серия 61 № 01009 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично. Ходатайств и отводов не заявил. Указал, что находился около 

<

адрес> в указанное выше время, в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции К, И.И. проехать в отдел полиции и пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, однако нецензурной бранью не выражался. 

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» К. И.И. пояснил, что 21.12.2017 года, начиная с 10.00, он, в составе группы по охране общественного порядка, на служебном автомобиле, осуществлял патрулирование улиц 

<

адрес> с целью пресечения административных правонарушений. В 10 час. 50 мин. 21.12.2017 года, около дома 

<

адрес>, им был замечен гр-н ФИО1, который имел признак алкогольного опьянения: шаткую походку. Подойдя к ФИО1, он установил также иные признаки алкогольного опьянения у ФИО1: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции и затем на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, при этом ФИО1 выражался нецензурной бранью, на его требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность занеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо пояснений должностного лица, составившего протокол об административных подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 01009 от 21.12.2017 года, оформленным участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» К. И.И., в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал;

- рапортом участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» ФИО2 от 21.12.2017 года о выявлении факта указанного административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.12.2017 года с указанием на несогласие ФИО1 пройти указанное освидетельствование, а также с указанием на наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обливский районный суд Ростовской области

постановил:

Признать Пилоян Ю,Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: получатель платежа - 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья___Михайлова А.Л.________