Адм. дело№ 12-139 /20

РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск «14» октября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 19.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 Ангахаев В.А. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен.Мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, а имеющиеся доказательства не оценены в совокупности. Дело рассмотрено не объективно и не всесторонне. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью вины ФИО1

ФИО1 в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд направил своего защитника Ангахаева В.А. 

В судебном заседании защитник Ангахаев В.А., действующий на основании доверенности, полностью поддержал жалобу. Дополнил, что судом первой инстанции время совершения административного правонарушения в протоколе отражено не верно, что является существенным недостатком протокола. Мировой судья не может восполнить данное процессуальное нарушение, поскольку это запрещено законом и не входит в компетенцию суда. Кроме того, место совершения правонарушения установлено не верно. Остановка имеет улицу Дорожная, а не ФИО2, что подтверждается справкой с администрации МО СП «Гурульбинское». Просит признать протокол об административном паров нарушении недопустимым доказательством по делу, поскольку он составлен с нарушениями закона. В акте освидетельствования не поставлена подпись сотрудника ДПС. Соответственно, акт освидетельствования не имеет юридической силы, просит признать его недопустимым доказательством. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Выслушав защитника Ангахаева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что регламентировано в ст. 24.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.21 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод защиты о неверном установлении судом времени и места совершения ФИО1 административного правонарушения суд отклоняет, как необоснованный.

В постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 21.02.2020г. в 22 часа 10 минут на ул. ФИО2,2 с. Гурульба в состоянии опьянения управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный номер №. В протоколе об административном правонарушении, действительно, указаны время « 22 часа 36 минут» и место совершения административного правонарушения. Однако, в обжалуемом постановлении мировым судьей указанные факты подробно мотивированы, им дана верная оценка.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод о том, что в акте освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 149399 от 21.02.2020г., согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,55 мг/л., не имеется подписи должностного лица, проведшего освидетельствование. 

В настоящее время возможность устранения допущенного нарушения утрачена, поскольку возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения жалобы не возможно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 29.06.2020г. подлежит отмене.Производство по данному делу подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Намдакова Станислава ЗориктуевичаАнгахаева Владимира Аюшеевича удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от 29.06.2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить данное административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.