КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 10 февраля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>

(

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по городу Салехарду в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

7 января 2024 года в 03 часа 00 минут в ОМВД России по г.Салехарду, с целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения об угоне автомобиля БМВ, зарегистрированного в КУСП№ от 07.01.2024, в ОМВД России по г. Салехарду был доставлен ФИО1, который был выявлен 07.01.2024 на месте происшествия за рулем автомобиля БМВ. 

По приезду в ОМВД России по г. Салехарду, ФИО1, находясь в помещении отдела полиции стал выражаться нецензурной бранью, оскорблять сотрудника полиции ФИО2, а также предпринимать попытки покинуть помещение ОМВД России по г.Салехарду.

На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, остановится, не реагировал, при этом ему было предоставлено достаточно времени на выполнение законных требований сотрудника полиции. На основании стст. 18-21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал в совершении административного правонарушения, подтвердил, что был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду около 03 часов ночи 07.01.2024, отрицая описанные в протоколе обстоятельства. Добавил, что сведения о выдаче паспорта и его регистрации по месту жительства, указанные в протоколе, не соответствуют сведениям в паспорте, представив оригинал паспорта. Также ФИО1 суду сообщил о том, что, находясь в ОМВД России по г. Салехарду, пытался позвонить жене, сообщить о его задержании, однако его телефон был изъят сотрудниками полиции.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2024 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от 07 января 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ;

- копией объяснения ФИО1 от 07 января 2024 года об обстоятельствах 06.01.2024, предшествующих его задержанию;

- копией акта медицинского освидетельствования № от 07 января 2024 года, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- копией протокола об административном задержании № от 7 января 2024 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

При этом суд объяснения ФИО3 от 7 января 2024 года представлена на черновике, в форме, которая не позволят идентифицировать наличие подписей лица, давшего объяснения.

Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении неточности о времени доставления ФИО1 в ОМВД, а также его паспортных данных, были устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и не препятствуют принятию решения по делу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, с учетом устраненных неточностей протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающим обстоятельством в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность при отсутствии смягчающих обстоятельтсв.

С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехарда, БИК 00718208, кор/сч. 40102810145370000008 КПП 890101001, КБК 18811601201010021140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71951000, идентификатор 18880389230896054953.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов