УИД 77RS0030-02-2025-002825-37

Дело № 2-2017/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2025 по иску ИП ФИО1 фио к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 фио обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора №49509/18-1891/ФПК от 04.04.2018 ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины.

ИП ФИО1 фио, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечило явку представителя в судебное заседание, который исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.04.2018 между адрес и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Анкете – Заявлении на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Общих условиях был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма под 19% годовых до 04.04.2023, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договоров, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2024 составляет сумма (295 768,19 - основной долг + 144 263,89 - начисленные проценты + 62 978,20 - начисленная неустойка с учетом примененных истцом положений ст. 395 ГК РФ.). 

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

20.11.2023 года между адрес и ИП фио был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойки, начиная с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 фио (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспортные данные......) взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 фио со ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2024 в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Взыскать в пользу ИП ФИО1 фио со ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 02.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 фио со ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанную от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.04.2024 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Судья О.С.Лапина