Дело № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Фурманов 23 января 2017 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших (ПОТЕРПЕВШИЙ 1), (ПОТЕРПЕВШАЯ 2), 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 23 января 2017 года материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 ч.1 и ч.2 КоАП РФ, в отношении 

сКОТНИКОВ а.е., 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2016 года примерно в 08 часов ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак 

<

№>, на 66-ом км автодороги Р 600 Кострома-Иваново совершил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения: на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Шевроле государственный регистрационный знак 

<

№>, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Шевроле (ПОТЕРПЕВШАЯ 2) был причинен вред здоровью средней тяжести.

19 декабря 2016 года в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 (л.д.4,84).

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 10 января 2017 года административные материалы в отношении ФИО1 о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушений признал полностью и пояснил, что 18 июля 2016 года примерно в 08 часов он, управляя автомобилем Ниссан, двигался из г.Приволжск в г.Иваново и намеревался совершить поворот налево на перекрестке у г.Фурманов на 66-ом км автодороги Кострома-Иваново. В машине находились пассажиры - (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) и (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1). Остановившись, он пропустил встречный транспорт. Автомобиль Шевроле, двигавшийся ему навстречу прямо, он видел примерно в трехстах метрах, но посчитал, что успеет совершить поворот. Однако, когда он осуществлял поворот налево, на встречной для него (ФИО1) полосе движения произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Шевроле. Понимает, что он должен был предоставить автомобилю Шевроле преимущественное право проезда и не сделал этого, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Несовершеннолетний потерпевший (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) показал, что утром 18 июля 2016 года со своей матерью (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) на автомашине Ниссан под управлением ФИО1 они выехали из г.Приволжск в г.Иваново. Около ФИО2 им необходимо было повернуть налево. На перекрестке их автомобиль остановился, пропуская встречные автомобили. Он не следил за дорожной обстановкой. Когда их автомобиль тронулся, произошло столкновение со встречным автомобилем. У него была рана на голове. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Свидетель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) - (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) показала, что утром 18 июля 2016 года она повезла своего сына (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) в больницу г.Иваново. Ехали на автомашине Ниссан под управлением ее брата ФИО1 Примерно в 8 часов они подъехали к перекрестку у г.ФИО2, где им нужно было повернуть налево. Брат остановился, пропустил встречные машины и начал поворот. В этот момент произошло столкновение их машины со встречным автомобилем. В результате ДТП у ее сына была рана на голове. У нее серьезных телесных повреждений не было.

Потерпевшая (ПОТЕРПЕВШАЯ 2) показала, что 18 июля 2016 года она со своим мужем (СВИДЕТЕЛЬ 2) на автомобиле Шевроле в качестве пассажиров ехали из г.Иваново в г.Кострому. На перекрестке у г.ФИО2 произошло ДТП: водитель встречного автомобиля при повороте налево не уступил дорогу их автомобилю, произошло столкновение. В результате ДТП у нее был перелом грудины, она проходила лечение. 

Свидетель (свидетель 2) дал аналогичные показания.

Свидетель (свидетель 1) показал, что 18 июля 2016 года на принадлежащем ему автомобиле Шевроле он ехал из г.Иваново в г.Кострома. В машине находились пассажиры. Примерно в 8 часов он подъехал к перекресту у г.Фурманов. Он видел, что впереди на перекрестке стоит автомобиль Ниссан, который намеревался совершить поворот налево и пропускал встречный транспорт. Полагая, что водитель Ниссана его видит и пропустит, продолжил движение. Однако неожиданно для него автомобиль Ниссан прямо перед его автомобилем начал поворот налево. Он не успел применить торможение. Произошло столкновение. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Ниссан. 

Из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 3) следует, что 18 июля 2016 года она в качестве пассажира находилась в автомобиле Шевроле, ехали из г.Иваново в г.Кострома. На перекрестке у г.Фурманов она почувствовала резкое торможение. Их автомобиль двигался прямо и столкнулся с автомобилем Ниссан, который двигался либо во встречном направлении и совершал маневр поворота налево, либо двигался в прямом направлении с дороги, которая была слева от них. В Костроме она обратилась в травмпункт по поводу ссадины груди. Дальнейшего лечения не проходила (л.д.144, 199).

Согласно рапортам оперативного дежурного ОМВД РФ по Фурмановскому району от 18.07.2016 г.:

- в дежурную. часть ОМВД России по Фурмановскому району в 08 часов 18.07.2016 г. поступило сообщение от ФИО1 о ДТП по адресу: 

<

адрес> (л.д.90);

- в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району в 08 часов 55 минут 18.07.2016 г. поступило сообщение от врача ЦРБ (ФИО) об оказании медицинской помощи (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1), диагноз: ЗЧМТ, СГМ (травмы получила в ДТП) (л.д.91);

- в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району в 09 часов 30 минут 18.07.2016 г. поступило сообщение от врача поликлиники №1 (ФИО) об оказании медицинской помощи (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1), которой установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ссадины лба, коленей (травмы получила в ДТП) (л.д.92);

- в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району в 09 часов 35 минут 18.07.2016 г. поступило сообщение врача поликлиники №1 (ФИО) об оказании медицинской помощи (ПОТЕРПЕВШИЙ 1), которому установлен диагноз: ушибленная рана затылочной области справа, ссадины левого плеча в верхней трети (травмы получил в ДТП) (л.д.93);

- в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району в 09 часов 36 минут 18.07.2016 г. поступило сообщение врача поликлиники №1 (ФИО) об оказании медицинской помощи ФИО1, которому установлен диагноз: закрытый перелом 5 ребра справа, ушиб грудной клетки, ссадины правого колена, левой стопы (травмы получил в ДТП) (л.д.94);

- в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району в 09 часов 37 минут 18.07.2016 г. поступило сообщение врача поликлиники №1 (ФИО) об оказании медицинской помощи (свидетель 1), которому установлен диагноз: ссадины правой кисти (травмы получил в ДТП) (л.д.95);

- в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району в 09 часов 38 минут 18.07.2016 г. поступило сообщение врача поликлиники №1 (ФИО) об оказании медицинской помощи (ПОТЕРПЕВШАЯ 2), которой установлен диагноз: ушиб грудной клетки, закрытый перелом грудины под вопросом (травмы получила в ДТП) (л.д.96).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть УМВД РФ по г.Костроме, в травмпункт 18.07.2016 г. в 11 часов 05 минут обратилась (ПОТЕРПЕВШАЯ 2), которой установлен диагноз: перелом тела грудины, ушиб сердца под вопросом, и сообщила, что 18.07.2016 г. в 07 часов 40 минут попала в ДТП в г.Фурманов Ивановской области (л.д.134).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть УМВД РФ по г.Костроме, в травмпункт 19.07.2016 г. в 19 часов 15 минут обратилась (СВИДЕТЕЛЬ 3), которой установлен диагноз: ушиб, ссадины правой половины грудной клетки, ушиб передней брюшной стенки, которая сообщила, что попала в ДТП в г.Фурманов Ивановской области 18.07.2016 г. в 8 часов 30 минут (л.д.141).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2016 года со схемой и фототаблицей к нему на перекрестке дорог Р 600 (66 км+400 м) и 

<

адрес> зафиксировано расположение автомобилей Ниссан государственный регистрационный знак 

<

№> с механическими повреждениями передней части и Шевроле государственный регистрационный знак 

<

№> с механическими повреждениями передней левой части, следы торможения шин автомобиля Шевроле, наличие осколков поврежденных деталей автомобилей на проезжей части дороги (л.д.97-102).

Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы (л.д.165), у (ПОТЕРПЕВШАЯ 2) имелся закрытый перелом тела грудины, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 0-14 дней на момент произведения рентгенограммы (18.07.2016 г.). Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы (л.д.170), у (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) имелась рана на волосистой части головы. Определить механизм образования раны не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания повреждения в мед.документах. Рана имеет давность образования в пределах нескольких часов на момент осмотра хирургом (18.07.2017 г.), и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.108).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами соответствующей категории (л.д.122), является собственником автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.122), его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована (л.д.122 - оборот).

Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ 2), потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) и его законного представителя (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1), свидетелей (свидетель 1), (свидетель 2), исследовав письменные объяснения свидетеля (СВИДЕТЕЛЬ 3), изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Шевроле государственный регистрационный знак 

<

№>, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Последствием данного дорожно-транспортного происшествия явилось причинение легкого вреда здоровью (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) и причинение вреда здоровью средней тяжести (ПОТЕРПЕВШАЯ 2)

Указанные обстоятельства не оспариваются правонарушителем и подтверждаются исследованными доказательствами: протоколами об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, рапортами, показаниями участвующих в деле лиц, заключениями медицинских судебных экспертиз.

Представленные суду доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает. 

Суд приходит к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 13.12 ПДД РФ, произошедшим ДТП и причинением (ПОТЕРПЕВШИЙ 1) и (ПОТЕРПЕВШАЯ 2) телесных повреждений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемые ФИО1, имели место, его вина в совершении правонарушений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушений, личность нарушителя. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 Отягчающие его ответственность обстоятельства отсутствуют.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения в материалах не содержится.

С учетом изложенного суд считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11, ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать сКОТНИКОВ а.е. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 24 января 2017 года.

Судья О.С.Соловьева