Дело №1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М., 

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Кузнецовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

1). 29 апреля 2014 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен. Освобожден 28 октября 2016 года по отбытии наказания;

2). 11 сентября 2018 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, сбыт и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в спальне 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел у ФИО5 укороченный одноствольный однозарядный нарезной охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм №10934 являющийся нарезным огнестрельным оружием, которое незаконно храня при себе, перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, там спрятал его в снег на участке усадьбы указанного дома, расположенном на расстоянии 1,5 метров справа от входной калитки на усадьбу, где стал незаконно хранить.

10 мая 2018 года около 23 часов, ФИО1, находясь на участке усадьбы 

<

адрес>, р.

<

адрес>, расположенном на расстоянии 1,5 метров справа от входной калитки на усадьбу, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, перенес укороченный одноствольный однозарядный нарезной охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм №10934 являющийся нарезным огнестрельным оружием, в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в указанное время незаконно сбыл его ФИО6

14 мая 2018 года в 08 часов 20 минут в ходе осмотра веранды 

<

адрес>, р.

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный укороченный одноствольный однозарядный нарезной охотничий карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм №10934, являющийся нарезным огнестрельным оружием.

Согласно заключения эксперта №116 от 05 июня 2018 года, предмет похожий на обрез, изъятый в веранде 

<

адрес>, р.

<

адрес>, переделан самостоятельным способом, путем укорочения ствола и ложа, из охотничьего одноствольного однозарядного нарезного охотничьего карабина модели ТОЗ-16, калибра 5,6мм №. Данное укороченное ружье является нарезным огнестрельным оружием и пригодно для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. Общая длина оружия 530 мм, длина ствола 260 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт и хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.71-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.90,91), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.24,25), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также с учетом совершения преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни. 

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 11 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья