П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область «22» июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Куликова А.А.,

потерпевшего ФИО11, 

представителя потерпевшего – адвоката Ельцова А.Н.,

подсудимого – ФИО16,

защитника – адвоката Башмакова А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС гражданина ....., "образование", "место работы" "семейное положение", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО16 19.01.2019 в период и примерно с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь в 10 метрах от подъезда №№ дома №№ АДРЕС будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта возникшего на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ФИО3 и "Потерпевший" с целью не допустить последнего к участию в конфликте между ФИО3 ФИО1 и ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес "Потерпевший". не менее двух ударов ногой в область грудной клетки и не менее двух ударов стеклянной бутылкой в область головы, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны, кровоподтеков и сотрясения головного мозга, которое расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, а так же закрытую тупую травму груди с множественными переломами ребер справа, обусловившими развитие гемопневмоторакса, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал частично и показал, что 19.01.2019 примерно в 20 часов 00 минут он вместо со своей супругой ФИО2 пошел в магазин для того чтобы купить спиртного, а после распить его вместе с их общим знакомым ФИО1 Встретившись с ФИО1. они распили купленную настойку и пошли к дому № по АДРЕС. Проходя мимо гаражного кооператива они увидели двух мужчин, которые пытались открыть замок в одном из гаражей, при этом у одного из них в руках было ножовочное полотно. Они обратили на это внимание и поинтересовались, что они тут делают, на что один из мужчин ответил, что это его гараж. В связи чем, он предложил мужчинам открыть гараж именно ключами, на что ФИО3 неожиданно для ФИО16, резко подошел к нему и толкнул обеими руками в область груди, отчего он упал на землю, а толкнувший его мужчина сел на него сверху и начал душить. После чего, его супруга ФИО2. взяла ФИО3 за куртку и пыталась стащить его с него, спустя секунд 10-15 ей это удалось и он смог встать на ноги. После они втроем продолжили путь к своему дому № и подойдя к подъезду № увидели, что к ним идут "Потерпевший". и ФИО3., при этом у ФИО3 в правой руке был обрезок железной трубы. Подойдя ближе, ФИО3. ничего не отвечая на их вопросы, нанес трубой ФИО2. удар по голове, от которого она упала на землю, а ФИО3. продолжил ей наносить удары трубой по ногам. В это время "Потерпевший" подошел и толкнул его. Тогда, он в свою очередь схватился руками за одежду "Потерпевший" и вместе они упали на землю. В этот момент из подъезда вышла ФИО4 и помогла ему подняться с земли. "Потерпевший". при этом продолжал лежать на земле. Ударов они с "Потерпевший". друг другу не наносили. После произошедшего ФИО1. вызвал бригаду СМП и до её приезда они втроем ушли. Виновным себя в совершении преступления признает частично, ударов ногами в область грудной клетки потерпевшему не наносил, поскольку у него проблемы с ногами и физически ему бы это не удалось. "Потерпевший" мог упасть и получить травму при других обстоятельствах.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошен потерпевший "Потерпевший"., который показал, что 19.01.2019 примерно в 22 часа 00 минут он с ФИО3 пошел в свой гараж расположенный недалеко от его дома, для того чтобы взять полотно по металлу для ремонта гитары дочери. Найдя все необходимое, он закрыл гараж и они вместе с ФИО3. решили направиться в сторону дома, как к ним подошел подсудимый со своей супругой и ФИО1. Подошедшие поинтересовались у них что они там делают, на что "Потерпевший". ответил ФИО16, что это его гараж, но ФИО16 начал угрожать ему и ФИО17, что сломает им носы. ФИО16 потребовал от него в доказательство того, что это его гараж открыть ключами. Позже между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО16 повалил ФИО3 на землю и нанес ФИО3 несколько ударов кулаком по лицу, В это время, "Потерпевший". стоял рядом с ФИО1. и просил успокоить ФИО16 с ФИО2. и спокойно разойтись. Через несколько секунд все закончилось, и ФИО16 вместе с ФИО2 и ФИО1 ушли в сторону дома №. "Потерпевший" подошел к ФИО3 помог ему встать, они закрыли гараж и направились домой. Подходя к дому №№ так как данный путь к дому №№ показался им короче, они увидели ранее встреченных ими ФИО16, ФИО1. и ФИО2, которые стояли у одного из подъездов. ФИО3 увидел на земле кусок железной трубы, поднял его и подойдя к компании ФИО16, оборонялся им от попыток ФИО2 нанести удар ФИО3. обломком ножовочного полотна. В этот момент к "Потерпевший". подошел ФИО16 и нанес удар ногой в правую часть грудной клетки. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, после чего ФИО16 стеклянной бутылкой, нанес ему "Потерпевший" удар по голове, от которого он упал на землю и на какое-то время потерял сознание, наносил ли ФИО16 после этого ему удары он не знает. Придя в сознание он начал подниматься с земли и увидел как ФИО4 и его компания заходят в № подъезд дома №, а рядом в 1-1,5 метрах от него на снегу лежал ФИО3 не подававший признаков жизни. Через какое-то время приехала бригада СМП и сотрудники полиции. 

В связи с наличием существенных противоречий в деталях произошедших событий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия. "Потерпевший" дал в целом аналогичные показания, пояснив, что в месте его падения от ударов ФИО16 каких-либо кирпичей, камней, бордюра и каких-либо предметов на которые он мог бы упасть и получить перелом ребер, не было (т.1 л.д. 79-82).

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым (т. 1 л.д. 152-154).

Оглашенные показания потерпевший в целом подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 показал, что 19.01.2019 около 22 часов 40 минут он находился в кухне своей квартиры № в доме №, по адресу: АДРЕС. Его квартира находится на первом этаже, в связи с чем через окно, на улице между четвертым и третьим подъездом, он увидел что около входа в четвертый подъезд стоит ФИО16, какая-то женщина и еще один мужчина. В это время к данным людям подошли быстрым шагом двое мужчин, один из которых был высокого роста. Мужчина, который был ниже ростом, держал в руках какой-то предмет похожий на палку и подошел к женщине и сделал какое-то движение, похожее на толчок, после которого женщина упала на землю. После падения на землю женщины, второй мужчина из компании ФИО16 начал отбирать у мужчины, толкнувшего её, предмет похожий на палку. Отобрав ее, он ударил мужчину, у которого забрал её, по голове, от которого он упал на землю и больше не вставал. В это же время, между ФИО16 и "Потерпевший". происходила потасовка, а именно ФИО16 подошел к "Потерпевший" который пытался вмешаться в конфликт с мужчинами которые отбирали друг у друга предмет, похожий на палку, и толкнул его обеими руками в грудь, после чего "Потерпевший" пошатнулся, они схватили друг друга руками и упали на землю. После этого, они еще около двух минут перекатывались друг на друга, при этом наносили друг другу удары руками по корпусу, а именно в область грудной клетки. В какой-то момент к ним подошла ФИО4 которая вышла из подъезда. ФИО16 сам встал с земли, а примерно через несколько секунд с земли встал "Потерпевший". После этого, компания ФИО16 ушли в сторону четвертого подъезда, а "Потерпевший" остался стоять около мужчины, лежавшего на земле. 

Свидетель ФИО6 показал, что 19.01.2019 около 22 часов он шел в свой гараж находящийся за домом № расположенным в АДРЕС Около водокачки находящейся у дома № он увидел ранее знакомого ему "Потерпевший". и неизвестного мужчину, небольшого роста у которого в руках была палка длинною более метра. Он шел попутно с данными людьми, после он увидел, что данные мужчины подошли к одному из подъездов дома №, где уже находились двое мужчин и одна женщина, одним из мужчин был ФИО16, которого он узнал. Когда "Потерпевший" со своим товарищем подошли к ФИО16 и людям, стоящим с ним, мужчина у которого была в руках палка нанес ею удар по голове женщине, и после того как он замахнулся снова, другой мужчина стоявший с ФИО16 отобрал у него данную палку и отбросил её в сторону, после чего нанес удар рукою в голову данному мужчине. После этого между ними началась борьба. В это же время он увидел как "Потерпевший". вместе с ФИО16 уже лежат на земле и между ними происходит борьба, при этом как они упали на землю, кто, кому и какие удары наносил он не видел. Не дожидаясь завершения данного конфликта пошел дальше и больше ничего не видел. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Свидетель ФИО7 показал, что 19.01.2019 примерно в 23 часа, он приехал по адресу: АДРЕС и хотел пойти в гаражи расположенные рядом с данным домом. Примерно в 50 метрах от себя, между третьим и четвертым подъездом он увидел потасовку между 4 или 5 людьми. Подойдя ближе он увидел, мужчину лежащего на земле около проезжей части который не подавал признаков жизни и мужчину, которого он позже узнал зовут "Потерпевший", который стоял на коленях примерно в 1-1,5 метрах от лежащего на земле мужчины. В это время находившийся рядом с "Потерпевший" мужчина, которого находившаяся рядом женщина называла по имени Вадим, нанес один удар рукою по голове "Потерпевший" Подойдя ближе к данным людям он попросил мужчину нанесшего удар прекратить это делать и вызвать бригаду СМП, но находившаяся там женщина, обратившись к нему и попросила, чтобы он ушел и никому ничего не рассказывал. Убедившись, что кто-то из присутствующих вызвал бригаду СМП он ушел по своим делам (т.1 л.д. 97-99).

Свидетель ФИО8. показал, что 19.01.2019 примерно в 23 часа, он вместе со ФИО9. приехал по адресу: АДРЕС. Припарковав автомобиль с торца данного дома он и ФИО9. подходя к четвертому подъезду данного дома увидели 4 или 5 человек которые стояли на проезжей части у входа в подъезд и были эмоционально возбуждены и общались между собою на повышенных тонах. Подойдя ближе он увидел, что рядом с данными людьми на земле лежит человек, который не подавал признаков жизни и у него на лице и на затылочной части головы имелись следы крови. Так же рядом стоял мужчина высокого роста, который ни с кем не разговаривал и у него на лице и на одежде были следы крови. Рядом с данными мужчинами находились две женщины и двое мужчин, один из которых носил очки. Все эти люди имели признаки алкогольного опьянения, а одна из женщин, на которой была надета куртка белого цвета постоянно повторяла: «Что теперь делать! Как мы будем решать данную ситуацию!». Он осмотрел лежащего на земле мужчину и убедившись, что у него имеются признаки жизни уточнил у присутствующих людей вызвал ли кто-нибудь из них бригаду СМП, убедившись, что скорую уже вызвали, он со ФИО9. ушли (т.1 л.д. 100-102).

Свидетель ФИО9 дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО8 пояснив о тех же обстоятельствах произошедшего 19.01.2019 по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 103-105).

Свидетель ФИО3. показал, что 19.02.2019 он находился в гостях у "Потерпевший" вместе с которым они около 22 часов пошли в гараж "Потерпевший" для того чтобы взять там полотно по металлу для ремонта гитары его дочери. Взяв в гараже полотно по металлу он с "Потерпевший". закрыли гараж и отошли от него примерно на 50 метров, когда встретили на своем пути ранее незнакомых им двух мужчин и женщину, которыми как позже он узнал, были ФИО16, ФИО1. и ФИО2 Данные люди шли к ним на встречу, и после того как они немного разошлись ФИО16 обратился к ним со словами: «А что вы там делали, может вы в чужой гараж лазили!». "Потерпевший". ответил ФИО16, что этого его гараж, но ФИО16 не успокаивался, сказал, что владеет навыками рукопашного боя, пригрозил что сломает им носы. Так же ФИО16 и ФИО1 потребовали от них в качестве доказательства владения гаражом открыть его ключами. После ФИО16 и ФИО2. подошли к ним, и ФИО2. схватив рукою за ножовочное полотно, которое находилось у него (ФИО3 в левой руке попыталась его забрать, но полотно сломалось пополам и его половина остались у него и ФИО2 в руках. После ФИО16 и ФИО1 прошли вместе с "Потерпевший" к гаражу для того чтобы "Потерпевший" его открыл. В это время в метрах 8-10 от него между "Потерпевший", ФИО16 и ФИО1 происходил конфликт, в ходе которого они угрожали "Потерпевший" физической расправой и кто-то из них нанес "Потерпевший". удар рукой в лицо. ФИО2 в свою очередь, резко вернулась к нему и с разбегу запрыгнула на него, отчего он упал спиной на землю, после чего ФИО2. села на него и уперлась своим коленом ему в грудь. В этот момент к ним подбежал ФИО16 и стал наносить ему кулаками удары по лицу, а ФИО2 ударила его обломком полотна в лицо, от чего у него (ФИО3.) на левой брови образовался порез. Через несколько секунд все закончилось и ФИО16, ФИО1 и ФИО2 ушли в сторону дома №, а "Потерпевший". подошел к нему и помог встать. После закрыв гараж они с "Потерпевший" пошли домой и по пути, подходя к дому №, увидели ФИО16, ФИО1 и ФИО2 Не доходя до них примерно 30 метров он увидел на земле кусок железной трубы, которую в целях самообороны поднял, и неся её в руке они пошли по тротуару в сторону своего дома. Когда они подошли к данным людям примерно на 1,5 метра, то ФИО2 держа в руке обломок ножовочного полотна попыталась им нанести ему удар, но он выставил перед собою кусок трубы, который ранее поднял с земли, и тем самым не дал ФИО2 себя ударить. В это время он увидел как подошедший ФИО16 нанес "Потерпевший". удар ногой в область грудной клетки, после он получил удар от ФИО1 и упав на землю потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то увидел сотрудников бригады СМП и полиции (т.1 л.д. 107-109).

Свидетель ФИО10 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Кубинского ОП МУ МВД России «Одинцовское» и 20.01.2019 ему было поручено проведение проверки по заявлению "Потерпевший" по факту получения им телесных повреждений 19.01.2019 около дома № по АДРЕС В рамках проведения проверки по данному заявлению в этот же день были получены объяснения от ФИО16, ФИО4. ФИО2 ФИО16 в ходе его опроса пояснил, что в ночное время 19.01.2019 он в ходе конфликта с двумя мужчинами нанес одному из них, как ранее было установлено "Потерпевший"., удары руками и ногами по голове и телу. ФИО2. так же подтвердила факты указанные в объяснении ФИО16, а ФИО4. пояснила, что самого конфликта не видела, а вышла на улицу когда уже все закончилось и в её присутствии никто, никому телесных повреждений не наносил. Подробные объяснения, записанные со слов ФИО16, ФИО2 и ФИО4. они лично, каждый своё, прочитали, поставили в них свои подписи, тем самым подтвердив правильность указанных событий описанных в них. Каких-либо замечаний по поводу содержания данных объяснений никто из этих граждан не делал, какого-либо физического и морального воздействия на них не было оказано(т.1 л.д.113-114).

Свидетель ФИО12 показал, что он состоит в должности ..... Кубинского ОП МУ МВД России «Одинцовское» и 20.01.2019 он находясь на суточном дежурстве примерно в 02 часа ночи в составе СОГ выезжал по адресу: АДРЕС где по сообщению в дежурную часть отдела полиции двум мужчинам были нанесены телесные повреждения. В ходе выезда участников данного конфликта на месте уже не было, так как двое из них были доставлены в ОЦРБ, а остальные скрылись с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем, с его участием в 10 метрах от входа в подъезд были обнаружены следы крови, обрезок металлической трубы, а так же элементы верхней одежды. Каких-либо камней, строительных материалов, кусков бордюров и иных предметов на осматриваемом месте обнаружено не было (т.1 л.д.116-117).

Свидетель ФИО13 показал, что 20.01.2019 примерно в 03 часа он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре участка местности расположенного в 10 метрах от № подъезда дома № по АДРЕС где со слов сотрудников полиции двое мужчин нанесли телесные повреждения двум другим мужчинам, которых на тот момент уже там не было. Осматриваемый участок находился рядом с дорогой, проходящей вдоль дома, при этом он был покрыт небольшим слоем снега. Так же в указанном месте были видны пятна бурого цвета, похожие на кровь, вблизи которых лежали элементы верхней одежды и обрезок металлической трубы. Каких-либо камней, строительных материалов в виде кирпичей, кусков бордюров он в указанном месте и вблизи него не видел (т.1 л.д.119-121).

Свидетель ФИО14 дала показания в целом аналогичные показаниям ФИО13.., пояснив о тех же обстоятельствах участия при осмотре участка местности расположенного в 10 метрах от № подъезда дома №№ по АДРЕС в качестве понятого (т. 1 л.д. 122-124).

Свидетель ФИО15 показал, что он состоит в должности ..... Кубинского ОП МУ МВД России «Одинцовское» и 20.01.2019 ему было поручено проведение проверки по заявлению ФИО3 по факту получения им телесных повреждений 19.01.2019 около дома № по АДРЕС В рамках проведения проверки по данному заявлению в этот же день было получено объяснение от ФИО1., который в ходе опроса пояснил, ему, что в ночное время 19.01.2019 ФИО1 в ходе конфликта с двумя мужчинами нанес одному из них, как ранее было установлено ФИО3 удары трубой, при этом ФИО1 пояснил, что его товарищ ФИО16, так же участвовавший в конфликте нанес удары руками и ногами "Потерпевший" Подробное объяснение, записанное со слов ФИО1 было лично прочитано ФИО1, который поставил в нем свои подписи, тем самым подтвердив правильность указанных событий описанных в нем. Каких-либо замечаний по поводу содержания данных объяснений ФИО1 ему не делал, какого-либо физического и морального воздействия он на ФИО1. не оказывал (т.1 л.д.125-126).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением "Потерпевший", в котором он просит принять меры к лицу, нанесшему ему телесные повреждения 19.01.2019 года (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от подъезда № дома № АДРЕС (т. 1 л.д. 37-43);

- заключением эксперта о характере и степени тяжести полученных "Потерпевший" телесных повреждений (т.1 л.д. 130-134);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО16 и потерпевшем "Потерпевший", в ходе которой ФИО16 и "Потерпевший" подтвердили ранее данные показания (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО16 и свидетелем ФИО3, в ходе которой ФИО16 и ФИО3 подтвердили ранее данные показания (т. 1 л.д. 155-157);

- протоколами проверки показаний на месте, согласно которым, на участке местности между домами № и № АДРЕС были проверены показания обвиняемого ФИО16, потерпевшего "Потерпевший". на месте происшествия (т.2 л.д.38-45, 46-52);

- заключением комиссии экспертов (комиссионной экспертизы), согласно которому полученные "Потерпевший". телесные повреждения - в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны, кровоподтеков и сотрясения головного мозга расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, получение которых в условиях падения на землю из вертикального положения исключается, и причинены как минимум двумя воздействиями с различными направлениями травмирующей силы, а закрытая тупая травма груди с множественными переломами ребер справа, обусловившими развитие гемопневмоторакса расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее двух ударов предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, которой могла быть нога, причинение указанных телесных повреждений при падении из вертикального положения на горизонтальную площадь исключаются (т.2 л.д. 81-113).

Проанализировав в совокупности и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО16 в совершении вышеописанного преступления, доказанной, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО16 в причинении тяжкого вреда здоровью "Потерпевший" Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевшего "Потерпевший", который как на протяжении всего предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, так и в судебном заседании давал последовательные показания о причинении ему подсудимым телесных повреждений, и который при проверке показаний на месте, так и в судебном заседании, продемонстрировал один и тот же механизм причинения ему телесных повреждений, которые полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательства. Данные показания также полностью согласуются с заключением комиссионной экспертизы, из которой следует, что причинение комплекса закрытой травмы груди, допускается от двух и более ударов ногой по правой половине грудной клетки, образование прямых переломов ребер при однократном падении из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается. Также свой вывод суд основывает на показаниях свидетелей, а также на всех исследованных материалах уголовного дела. 

Оснований полагать, что потерпевшему телесные повреждения могли быть причинены кем-то другим, либо при иных обстоятельствах, у суда не имеется. 

Доводы подсудимого о том, что он физически не мог причинить потерпевшему телесных повреждений, потерпевший сам упал на землю с высоты своего роста, либо на бордюр или кирпич в ходе борьбы с ним, в результате чего получил переломы ребер, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы исследовались при проведении комиссионной экспертизы, и как пришла к заключению комиссия экспертов, образование прямых переломов ребер при однократном падении из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается. Представленные материалы уголовного дела не содержат какого-либо конкретного описания причинения повреждений "Потерпевший". в условиях падения «на бордюр или кирпич», не упоминаются точные области тела, которыми пострадавший контактировал с указанными травмирующими предметами, а также детали предметов, с которыми происходило соударение, и направление воздействий, при этих обстоятельствах оценена быть не может, поскольку каких-либо конкретных ситуаций причинения повреждений "Потерпевший" которые могли бы стать предметом экспертной оценки, в материалах дела не представлено. Позиция же подсудимого, отрицающего свою вину, является защитной и направлена на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Проанализировав показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего "Потерпевший". по факту получения им телесных повреждений, как и причин для оговора ФИО16 с целью привлечения его к уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, анализ всех исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что именно ФИО16 умышленно причинил тяжкий вред здоровью "Потерпевший"

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья, данные о его личности, в том числе, что он является ....., на учете ....., ....., ....., ....., ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ....., ....., ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в противоправных действиях в отношении супруги подсудимого, факт применения к ней насилия подтверждается обращением за медицинской помощью по факту получения телесных повреждений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу и должны быть указаны в обвинительном заключении.

Поскольку органами следствия совершение преступления в состоянии опьянения не указано в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ не может выйти за пределы судебного разбирательства, поскольку этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту. В связи с изложенным, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО16 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не предусмотрен санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При этом, учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершение им новых преступлений, учитывая, ....., ....., ....., ....., суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО16 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Предупредить ФИО16 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО16, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Хамкина