Дело № 1-93/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Барда 25 декабря 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бардымского района Сафина М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Касимовой А.Р., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Мусагитовой И.Д., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытии наказания, судимость не погашена, по данному делу под стражей не содержащегося, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Он, допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что мак является растением содержащим наркотические средства, вызывающим наркотическое опьянение, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов с целью незаконного приобретения растений мака, вместе со своим знакомым К.Э., которого не осведомил о своих преступных намерениях приехал на автомашине последнего марки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Там ФИО1 с целью приобретения растений мака зашел во двор хозяйства Ю.Ф., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где попросил хозяина дома Ю.Ф. продать ему растения мака. Получив согласие Ю.Ф. ФИО1 договорился с последним о цене, после чего незаконно приобрел у него растения мака за 400 рублей. Приобретенные растения мака ФИО1 положил под свою куртку и сев в салон автомашины К.Э. поехали в 

<

адрес>. По просьбе ФИО1 К.Э. высадил его перед воротами хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1 выйдя из салона автомашины, был остановлен сотрудниками полиции, прибывшими для проверки оперативной информации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бардымскому району участка местности перед домом по адресу: 

<

адрес> находившийся там ФИО1 извлек из под своей куртки вещества растительного происхождения и положил перед собой на землю, которые в ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета, представленное на экспертизу в одной картонной коробке, является частями наркосодержащих растений рода Papaver (мак) в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 34,48 г.

Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака Papaver, содержащие наркотические средства внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ №903 от 29.07.2017 г.), значительным размером мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) и других видов мака Papaver, содержащие наркотические средства признается свыше 20 грамм, а крупным свыше 500 грамм.

Он же, в сентябре 2017 года, находясь во дворе хозяйства знакомого В.И., расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел растения мака, которые произрастали среди сорных растений в огороде указанного хозяйства. После этого, он допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что мак является растением содержащим наркотические средства, вызывающим наркотическое опьянение, оставаясь никем не замеченным путем срывания стеблей и коробочек собрал растения мака и спрятал в дощатом сарае в хозяйстве по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркосодержащих растений мака вместе со своим знакомым ФИО2, которого не осведомил о своих преступных намерениях на его автомашине марки 

<

данные изъяты> приехал в хозяйство расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать ранее собранные и спрятанные в дощатом сарае растения мака для последующего личного потребления. Далее ФИО1 прошел во двор хозяйства по адресу: 

<

адрес> и с разрешения В.И. зашел в дощатый сарай в хозяйстве последнего. Там ФИО1 оставаясь никем незамеченным сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет приготовленные им же растения мака, вышел со двора, при этом В.И. не показывал и не сообщил о содержимом пакета. Далее ФИО1 на автомашине ФИО2 поехали в 

<

адрес>. Однако по пути следования на 29 км автодороги 

<

данные изъяты> на въезде в 

<

адрес> автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бардымскому району. В ходе визуального осмотра салона автомашины, на резиновом коврике со стороны пассажирского места спереди обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились вещества растительного происхождения.

В ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомашины 

<

данные изъяты> на 29 км автодороги 

<

данные изъяты> на въезде в 

<

адрес> в период времени с 21 часов 15 минут по 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществами растительного происхождения общим весом 509.46 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в коробке вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде фрагментов растений, массой 509,46 г. (в высушенном до постоянного значения массы виде) является частями наркосодержащих растений мака, рода Papaver (мак).

Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака Papaver, содержащие наркотические средства внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 г.), значительным размером мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) и других видов мака Papaver, содержащие наркотические средства признается свыше 20 грамм, а крупным свыше 500 грамм.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник Касимова А.Р. с ходатайством подсудимого согласна и поддерживает. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о правильной квалификации деяний подсудимого суд руководствуется положениями Уголовного Кодекса РФ, его комментариями, а также рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017), согласно п.5 которого ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В силу изложенных выше положений законодательства, а также заключениями экспертов, в действиях ФИО1 содержаться признаки состава преступления, предметом которых являются части наркосодержащих растений. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по двум эпизодам преступлений как:

- незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

- незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, проживает с матерью, женой и детьми, официально не трудоустроен, жалоб на поведение не поступало (л.д.71, 82). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.72), ранее судим (л.д.73-78). На иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д.79,80), жена состоит на учете у врача по беременности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность виновного, который характеризуется положительно, его семейное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в пределах санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом материального положения подсудимого и в связи с тем, что он осуждается к лишению свободы условно с возложением обязанностей. При этом, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, существенно уменьшающие размер наказания.

Суд считает невозможным применить подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ, так как освидетельствованием у врача нарколога он больным наркоманией не признан, диагноз болезни не установлен, желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не изъявил. 

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения в картонной коробке общим весом 34,48 гр. и в картонной коробке весом 509,46 гр., 2 медицинских шприца, вату в упаковке, растворитель в стеклянной бутылке, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бардымсокму району – необходимо уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, 

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в указанный орган, в течение трех месяцев трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения в картонной коробке общим весом 34,48 гр. и в картонной коробке весом 509,46 гр., 2 медицинских шприца, вату в упаковке, растворитель в стеклянной бутылке, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бардымсокму району – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 4301 рублей на оплату вознаграждения адвокату Касимовой А.Р., 632 рубля 50 копеек на оплату вознаграждения адвокату Иткинову М.Р. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев