Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июня 2019 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (

<

...>) ФИО1, рассмотрев поступившие из ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, не работает, разведена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась

о привлечении к административной ответственности ст.20.1 ч.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов, находясь в 

<

адрес> возле домов №, то есть в общественном месте, устроила скандал, оскорбительно приставала к гражданам, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 виновной себя признал, при этом пояснила, что события ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признания ФИО5 своей вины, его виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и его вина полностью доказана.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, в силу положений ст.4.2 КРФоАП, отношу признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, которая не работает, проживает с матерью за счет ее пенсии, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к убеждению, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста. Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО5 максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, установленных ст.3.9 КРФоАП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 20.1, 29.9, 29.10 КРФоАП судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента составления в отношении нее протокола задержания составленного во исполнение постановления суда.

Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: