2-541/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Киров 10 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 400000 руб., штрафа в размере 200000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 384300 руб., штраф в сумме 192 150 руб., неустойку в размере 384300 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 384300 руб., штрафа в сумме 192 150 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., в связи с добровольной выплатой страхового возмещения, право на отказ от исковых требований оговорено в доверенности. Просит прекратить производство по делу в данной части. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу и его представителю известны.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании оставляет решение вопроса по ходатайству на усмотрение суда, полагает. что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, в связи с чем расходы по производству экспертизы должна нести истец.

Третьи лица: ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Каркаде» в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ представителя истца от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части.

Кроме того, ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России обратились в суд с ходатайством о взыскании с ответчиков стоимости производства экспертизы по гражданскому делу № 2-541/2017 в сумме 23 296 руб.

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела № 2-2-541/2017 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, возникли вопросы, требующие специальных познаний, судом по ходатайству представителя ответчика САО «ВСК» по делу была назначена судебная экспертиза. Определением от 25.01.2017 расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО1 и САО «ВСК» в равных долях.

Стоимость производства экспертизы по гражданскому делу № 2-541/2017 в сумме 23 296 руб. подтверждается представленной экспертным учреждением калькуляцией (л.д.97).

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что ответчиком САО «ВСК» в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России произведена выплата стоимости производства экспертизы по гражданскому делу № 2-541/2017 в сумме 11 648 руб., что подтверждается платежным поручением № 44752 от 28.02.2017.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска в силу добровольного исполнения ответчиком требований по выплате страхового возмещения, оплата стоимости экспертизы ФИО1 не осуществлена, судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы в сумме 11648 руб. подлежат взысканию с САО «ВСК» в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России. 

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда прекратить в части взыскания материального ущерба в размере 384300 руб., штрафа в сумме 192 150 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России расходы по производству экспертизы в сумме 11648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья С.А. Стародумова