Дело№ 2а-577/2019

Поступило 01.03.2019

УИД 54RS0013-01-2019-000435-04

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

МИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1864 рубля 00 копеек, пени в размере 35 рублей 17 копеек за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г., по земельному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 9660 рублей 00 копеек, пени в размере 153 рубля 30 копеек за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г., по транспортному налогу за 2015 год в размере 7761 рубль 00 копеек и пени в размере 146 рублей 63 копейки за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в 2014 - 2016 годах – собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в 2015 г – собственником автомобилей Субару Легаси Аутбек с государственным номером №, и ГАЗ 3302 с государственным номером №, в связи с чем являлся плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Однако не уплатил налог в установленный законом срок. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

В последующем административный истец уточнил исковые требования. В связи с уплатой ФИО1 задолженности по налогам, просил взыскать только пени, начисленные на транспортный налог в размере 146 рублей 63 копейки, на земельный налог в размере 153 рубля 30 копеек, на налог на имущество в размере 35 рублей 17 копеек (л.д. 33).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 33, 35-36).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 32). Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 100 КАС РФ, позволяет суду считать административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

3) о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно материалам административного дела (л.д. 18, 25-26), ФИО1 является с 26.04.2010 года по 31.07.2018 г. собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>; с 2014 года по 2016 год – собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; в 2016 г – собственником автомобилей Субару Легаси Аутбек с государственным номером №, и ГАЗ 3302 с государственным номером №. Соответственно являлся плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

21.09.2017 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области направлено налоговое уведомление № 70055894 в адрес ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 7761 рубль 00 копеек, земельного налога за 2014 - 2016 г. в общей сумме 8125 рублей 00 копеек, налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 1864 рубля 00 копеек в срок до 01.12.2017 г. (л.д. 15). Поскольку налог не был уплачен, были начислены пени на суммы налога. ФИО1 направлялось требование № 284 об уплате транспортного налога в размере 7761 рубль 00 копеек и пени в размере 146 рублей 43 копейки, земельного налога в размере 8125 рублей 00 копеек и пени в размере 153 рубля 30 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 1864 рубля 00 копеек и пени в размере 35 рублей 17 копеек (л.д. 21-22). Срок для исполнения данного требования был установлен до 21.03.2018 г. 

Согласно определению мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, судебный приказ, выданный по заявлению МИФНС № 3 по Новосибирской области о взыскании с К.О. недоимки по налогу отменен 03.09.2018 г. (л.д. 14), то есть срок для подачи искового заявления истек 03.03.2019 г.

Частью 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление поступило в суд 01.03.2019 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Как указывалось выше, в ходе рассмотрения дела ФИО1 уплатил начисленные суммы налога. Задолженность по пене не погасил.

Расчет пени, начисленных на суммы налога, административным ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты пени не представлены. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени, начисленных на суммы налога, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени на транспортный налог в размере 35 рублей 17 копеек за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г., пени на земельный налог в размере 153 рубля 30 копеек за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г., пени на налог на имущество физических лиц в размере 146 рублей 63 копейки за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 05.04.2019г.