Дело № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 15 июня 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А., 

при секретаре: Дресвянкиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника: Макаровой О.М., 

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> у ФИО2, незаконно употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон с возможностью выхода в сеть Интернет, подыскал неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, выделено в отдельное производство, использующее ник «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», с которым путем переписки в указанном приложении, обговорил условия приобретения наркотического средства на сумму 500 рублей. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо посредством сети Интернет в приложении «Telegram» сообщило ФИО2 номер электронного «Qiwi-кошелька» №, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Верхняя 

<

адрес>, используя сотовый телефон с возможностью выхода в сеть Интернет и функцию «Личный кабинет» оператора сотовой связи «МТС», со своего абонентского номера №, перечислил на номер электронного «Qiwi-кошелька» № денежные средства в сумме 350 рублей, предназначенные для частичной оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица.

После поступления от ФИО3 денежных средств в сумме 350 рублей, в счет частичной оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленное лицо, посредством сети Интернет в приложении «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО2 адрес места расположения тайника с наркотическим средством, а именно: «

<

адрес>, первый подъезд, первый этаж слева от щитка белая коробка в ней лежит зип».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3, прибыл к зданию 

<

адрес>, где в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа, слева от электрощита, в стене, в технологическом коробе обнаружил и присвоил себе, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,78 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (список 1), количество указанной смеси превышает 0,25 грамма и не превышает 500 граммов, в силу чего ее размер является крупным.

Часть незаконно приобретенного производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массой, ФИО2 незаконно употребил ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь на лестничной площадке в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оставшуюся часть указанного производного наркотического средства массой 0,78 грамма, то есть в крупном размере, ФИО3, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поместил в правый наружный карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> у здания 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,78 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», которое ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, не установлено, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и признательных показаниях, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а причины, которыми ФИО2 объясняет приобретение и употребление им наркотических средств, не могут считаться исключительными обстоятельствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, размер которого, с учетом санкции статьи может быть определен в его минимальном пределе. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом данных о его личности, возможность его исправления вне изоляции от общества, судом не установлена. 

С учетом признания вины подсудимым, его раскаяния, материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 15 июня 2017 года.

Содержать ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу и этапировать к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Вещественное доказательство по делу - конверт с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,74 грамма, хранящийся в камере 

<

данные изъяты> - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева