Дело №2-73/2025

УИД №77RS0035-01-2024-004329-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Сельцо Брянская область 

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи.

В обоснование своих требований истец указал, что он является продавцом сантехнических товаров интернет-магазина santehnika-online.ru. 

ДД.ММ.ГГГГ через указанный интернет-магазин ответчик оформила заказ № на товар – керамогранит Laparet Optima Marron, 60х60, коричневый, стоимостью 142128 рублей, с доставкой стоимостью 1190 рублей. Общая стоимость заказа составила 143 318 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен истцом по указанному ответчиком в заказе адресу: № 

<

адрес>, и был принят потребителем, что подтверждается товарным чеком №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик по неизвестной причине оплату в момент приемки товара не произвел. 

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись смс-сообщения на указанный в заказе номер телефона: +№, содержащие информацию о номере заказа и ссылку для оплаты заказа.

До настоящего времени заказ № не оплачен, денежные средства в размере 143318 рублей истцу не поступили. 

Направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии с требованием об оплате переданного товара, оставлены без ответа.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 454 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 143 318 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12092 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308,20 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО1, ООО «Трансстройлогистик».

В судебное заседание истец ИП ФИО2, его представитель ФИО5 не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В письменном заявлении истец просит рассмотреть дела без его участия. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. При этом пояснила, что истец осуществил доставку плитки по адресу: 

<

адрес> и отгрузили 90 упаковок плитки прорабу ФИО6 - ФИО7. На тот момент там велся ремонт салона красоты. Изначально ответчик не оспаривала долг, но в последствие отказалась оплатить полученный ее товар. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. При этом пояснил, что обязанность продавца считается исполненной после передачи товара. Однако таких доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Тот товарный чек, который приложен к материалам дела, считается ненадлежащим доказательством, и не подтверждает факт передачи товара, поскольку в нем отсутствует дата передачи товара, а также подпись ФИО6 о том, что товар принят. Более того, ФИО1 также не подтвердил, что товар был им принят и передан ответчику. В связи с чем, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В судебное заседание третьи лица, не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на его имя по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим гражданским законодательством установлено, что любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления, отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы.

В соответствии с п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно п.2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 №2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Пунктом 13 указанных Правил установлено, что обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (п. 14).

При дистанционном способе продажи товара с использованием сети "Интернет" продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности (п.17).

При дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах (п.18).

Доставленный товар передается потребителю по указанному им адресу, а при отсутствии потребителя - любому лицу, предъявившему информацию о номере заказа, либо иное (в том числе электронное) подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или оформление заказа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором розничной купли-продажи (п. 20 Правил).

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2, основным видом деятельности которого является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети интернет, является собственником представленного и реализуемого в интернет-магазине santehnika-online.ru товара. 

На интернет-странице santehnika-online.ru истцом размещена публичная оферта для физических лиц, которая представляет собой предложение продавца, адресованное неопределенному кругу лиц, заключить настоящий договор и его приложения на указанных в ней условиях (безусловный акцепт).

Настоящий договор не требует двустороннего подписания, считается заключенным с момента его акцепта Потребителем и действителен в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине santehnika-online.ru (ИП ФИО2) ФИО3 (номер телефона +№) дистанционным способом был оформлен заказ № на товар - керамогранит Laparet Optima Marron, 60х60, коричневый, арт.572287 стоимостью 142128 рублей, и его доставку по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (подъезд 1) стоимостью 1190 рублей. Общая стоимость заказа составила 143 318 рублей. Дата доставки определена продавцом на ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов.

Согласно публичной оферте для физических лиц (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действующей на момент оформления заказа ФИО3, доставку заказа осуществлял продавец или служба доставки. Согласованным способом доставки считается способ, выбранный потребителем из доступных способов при подтверждении заказа (п.4.1).

При этом под Потребителем в данной оферте имеется в виду – любое полностью дееспособное лицо, намеренное заказать или приобрести, либо заказывающее, приобретающее Заказы в интернет-магазине santehnika-online.ru, либо уполномоченное на получение товара (получатель), либо использующее товары, приобретенные в интернет магазине santehnika-online.ru исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 4.5 Публичной оферты предусмотрено, что продавец связывается с потребителем по телефону или электронной почте для уведомления о готовности передать товар.

Обязательства Продавца по передаче Товар и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения Потребителем сообщения Продавца о готовности передать Товар. 

Пунктом 4.6 указанной публичной оферты установлено, что при получении Заказа Потребитель должен предоставить информацию о номере заказа или смс-код, направленный на номер, указанный при оформлении Заказа. 

При получении неоплаченного Заказа Потребитель должен предоставить информацию о номере Заказа или смс-код, направленный на номер, указанный при оформлении Заказа, а также произвести оплату стоимости Заказа и доставки.

С целью доставки заказов потребителям ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание логистических услуг с ООО «Ньютонна», которое для исполнения обязательств по этому договору заключило договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Трансстройлогистик».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансстройлогистик» был заключен договор-заявка П № с ИП ФИО8, по условиям которого последнему необходимо было доставить в период с 12 часов до 14 часов груз – сантехнику/вес(тонн):3/объем (м3): 25/упаковка: паллеты, к месту разгрузки: 

<

адрес>; для контакта с получателем указаны номера телефонов: 

<

***>, 89916310889, ДД.ММ.ГГГГ. 

В транспортной накладной №МЛ-243 302 от ДД.ММ.ГГГГ грузополучателем сантехнического товара массой 2819,55 кг объемом 1,690 куб.м. стоимостью 143318 рублей, отправленного ИП ФИО2, является ФИО3, адрес доставки: Москва, 

<

адрес>, 20/21, 

<

адрес>. 

Согласно ответу на судебный запрос филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> номер телефона 

<

***> принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из ответов ПАО Сбербанк телефонный № привязан к платежным картам (счетам) ФИО1 Ариф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о том, что указанный номер находится в пользовании именно этого лица, не ФИО9, на которую он оформлен в ЦК ИОД ООО «Т2 Мобайл».

Согласно товарному чеку №СА001217458 от ДД.ММ.ГГГГ ранее указанный товар на имя потребителя ФИО3 был получен лицом, предъявившим номер заказа, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. 

Однако, оплата поставленного товара ФИО3 не произведена ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика через личный кабинет интернет-магазина santehnika-online.ru истцом было направлено смс-сообщение о том, что заказ № доступен для оплаты по ссылке https//santehnika-online.ru/payment/6449900/; ДД.ММ.ГГГГ – смс-сообщение о том, что продавец не смог дозвониться до покупателя по вопросу оплаты заказа, и просит обратиться на линию 8(495)9701500, и сообщает, что заказ № доступен для оплаты по ссылке https//santehnika-online.ru/payment/6449900/.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить поставленный товар и доставку в размере 143318 рублей в течение 3 календарных дней, которые ФИО3 оставлены без исполнения.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что между сторонами сложились правоотношения по розничной продаже товаров дистанционным способом, а следовательно, с учетом публичной оферты, договор купли-продажи между ними считается заключенным с момента его акцепта потребителем, т.е. с даты размещения ответчиком заказа в интернет-магазине, и в этой связи у истца возникла обязанность по передаче товара покупателю, а у ответчика обязанность оплатить поставленный ему товар.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ИП ФИО2 взятые на себя обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, доставив в согласованный срок товар ФИО3, несмотря на это, последняя уклонилась от исполнения своих обязательств и не оплатила товар в день его получения.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств передачи товара ФИО3, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, подлежит отклонению, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам и основан на верном толковании норм материального права. 

Более того, следует отметить, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты», а также с дополнительными в том числе: деятельность массажных салонов.

Согласно представленным в материалах скриншотам с официального интернет-сайта студии массажа «Mareti», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 20/21, владельцем которой является ИП ФИО3 ИНН №, пол указанной студии выложен плиткой схожей с плиткой Laparet Optima Marron, представленной в интернет магазине истца, и заказанной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств приобретения напольной плитки для студии массажа «Mareti» у другого продавца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, вопреки доводам представителя ответчика, получатель товара ФИО1, чья подпись имеется в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ, знаком стороне ответчика, поскольку его номер телефона указан ответчиком в договоре перевозки груза для контакта по доставке. Также между ним и супругом ФИО3 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись денежные переводы на суммы 135000 рублей, 195000 рублей, 26390 рублей, что свидетельствует о наличии между ними обязательственных отношений.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате поставленного товара подлежала исполнению в день его поставки – ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12092 рублей, поскольку он соответствует требования закона и является арифметически верным.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) суд производит самостоятельно:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

13.02.2024 – 28.07.2024 

167 

366 

16 

10 463,00 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

3 453,73 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

3 124,80 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

5 345,06 

01.01.2025 – 08.06.2025 

159 

365 

21 

13 110,65 

09.06.2025 – 27.07.2025 

49 

365 

20 

3 847,99 

28.07.2025 – 14.09.2025 

49 

365 

18 

3 463,19 

15.09.2025 – 26.10.2025 

42 

365 

17 

2 803,54 

27.10.2025 – 30.10.2025 

4 

365 

16,5 

259,15 

Сумма процентов: 45 871,11 ?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12092 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45871,11 рублей.

Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, суммы подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При этом, суд учитывает, что снижение размера пени в данном случае с учетом разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не является основанием для применения положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В этой связи, государственная пошлина по настоящему делу составляет 5212,81 руб. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4308,20 рублей. 

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4308,20 рублей, а в бюджет муниципального образования 

<

адрес> - 904,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № 205589,31 рублей, в том числе: задолженность по договору купли-продажи в размере 143318 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12092 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45871,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4308,20 рублей. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в бюджет муниципального образования г. Сельцо Брянской области государственную пошлину в размере 904,61 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.С. Клюева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 г.