УИД 23RS0002-01-2021-007804-45 2-1076/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 АВГУСТА 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты, за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую 

<

данные изъяты>., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарных днях, согласно ставки рефинансирования ЦБ России в среднем-7,25%, в сумме -

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика ФИО2 проценты, за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга 

<

данные изъяты>., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возмещенной суммы долга 

<

данные изъяты>. на дату ДД.ММ.ГГГГ, с применением ставки рефинансирования ЦБ России в среднем-7,25%, в сумме 

<

данные изъяты>. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, дала в долг гр. ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты>. из расчета 57,3392 рубля за 1 доллар США для приобретения оборудования, мебели и иного имущества, с целью открытия косметологического салона «Мафия» по адресу: 

<

адрес>. Ответчик обещал вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Расписку о получении денежной суммы гр. ФИО2 обещал написать, однако, расписку о получении денег, не написал. Примерно, в конце ноября – начале декабря 2017 года также на территории 

<

адрес> ФИО2 занял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., обещал вернуть их в конце декабря 2017 года. При этом, расписку о получении денежной суммы ФИО2 не писал. ДД.ММ.ГГГГ СУ УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому Краю было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по 

<

данные изъяты> УК РФ. В ходе расследования на дату ДД.ММ.ГГГГ была установлена общая сумма материального ущерба причиненного ФИО1 действиями ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части совершения, преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ в части хищения у ФИО1 путем злоупотребления доверием денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. было прекращено по 

<

данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор признания ответчиком обязательств и возврата долга (по договору займа) в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты>. В договоре было указано, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ вернул ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, таким образом, долг ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> долларов США = 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Согласно п.1.1 договора ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по займу в рублях, а долг в размере 

<

данные изъяты> долларов США обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в долларах США либо в рублях по курсу ЦБ России на дату возврата долга, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, согласно п. 1.1 данного договора ФИО2 обязался возвратить ФИО1 долг путем продажи оборудования, мебели и иного имущества салона красоты «Мафия» расположенного по адресу: 

<

адрес>. А также совершать любые действия по перевозке, хранению, продаже либо иному отчуждению оборудования и иного имущества салона красоты только с её согласия и при её личном присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ следствием было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, находящегося в косметологическом салоне «Мафия» и ДД.ММ.ГГГГ после снятия ареста, имущество салона было передано ФИО2 для реализации и возврата ФИО1 денежных средств. Данное оборудование, мебель и иное имущество ответчик вывез, чем нарушил обязательства принятые на себя по п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в части реализации оборудования, мебели и иного имущества и возврата ФИО1 долга.

По мимо этого, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляющие 

<

данные изъяты>., а также 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вернул. Принимая во внимание тот факт, что гр. ФИО2 пользовался денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляющими 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 

<

данные изъяты>.

Также ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>., возместив частично сумму в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма процентов задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 

<

данные изъяты>.

Стороны по делу о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются возражения по иску, содержащиеся в заявлении ФИО2 об отмене заочного решения. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленного суду договора признания обязательств о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами ФИО2 и ФИО1, усматривается, что ФИО2 признает долг перед ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> долларов США, которые он занял в октябре 2017 года, что эквивалентно денежной сумме в 

<

данные изъяты> рублей, а также долг на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО2 занял у ФИО1 в декабре 2017 года. Также в договоре указано, что на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. По условиям договора оставшуюся часть долга ФИО2 обязуется вернуть следующим образом : в первую очередь остаток долга с займа в 

<

данные изъяты> рублей в виде суммы в 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумму в 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США ФИО2 обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в долларах США либо в рублях по курсу ЦБ России на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный в материалы дела договор признания обязательств и возврата долга от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие правоотношений, возникших между сторонами по договору займа. 

В силу положений статьи 408 ГК РФ кодекса при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа, при отсутствии доказательств его исполнения, удостоверяет наличие обязательства должника.

В заявлении ответчика ФИО2 об отмене заочного решения имеются возражения по иску, указано, что он возвратил ФИО1 часть денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, возврат оформлен расписками за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения задолженности согласно условиям договора признания обязательств и возврата долга от ДД.ММ.ГГГГ. Долг на сумму 

<

данные изъяты> долларов США подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на заявленную в иске дату ДД.ММ.ГГГГ, что составит 

<

данные изъяты> рублей, по курсу доллара 72,72 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, в силу которого подлежащая уплате в рублях сумма, эквивалентная сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По займу в 

<

данные изъяты> рублей с ответчика подлежит взысканию остаток долга в сумме 

<

данные изъяты> рулей \ 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> рублей \ - \ 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ \ = 

<

данные изъяты> рублей. Указанные суммы возврата зачтены по задолженности по займу на сумму 

<

данные изъяты> рублей в первую очередь согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на сумму 

<

данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 

<

данные изъяты> рублей, исходя среднего курса доллара США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 67,13 рублей. 

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на сумму 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение задолженности за указанный период в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом суд произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела усматривается, что в рамках уголовного дела было установлено, что общая сумма займа в 

<

данные изъяты> рублей была передана ответчику тремя платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и окончательно размер займа в 

<

данные изъяты> рублей образовался на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В виду удовлетворения исковых требований в части с ответчика подлежат взысканию судебные расходы возврат госпошлины в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в доход бюджета 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: серия №, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в погашение задолженности в 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 

проценты, за пользование денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

проценты, за пользование денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: