№2-1446/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Пругло Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Администрация 

<

адрес> Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ему приказа совхоз-завода «Приветный» № от ДД.ММ.ГГГГ; решения исполнительного комитета Приветненского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; решения Приветненского сельского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свое заявление мотивирует тем, что приказом совхоз-завода «Приветный № от ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен земельный участок № площадью 0,08 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> по Белогорской дороге. Решением исполнительного комитета Приветненского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было дано разрешение на узаконивание строительства жилого дома, построенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, ранее преданного ему в пользование. Решением Приветненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,08 га для строительства и обслуживания жилого дома, и хозяйственных построек и сооружений в 

<

адрес> из земель жилой и общественной застройки. Между тем, во всех указанных документах было неверно указано отчество заявителя, а именно отчество было указано ФИО5, тогда как согласно свидетельства о рождении и паспорта гражданина Российской Федерации его отчество ФИО4.

В судебное заседание заявитель не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно выписки из приказа совхоз-завода «Приветный» № от ДД.ММ.ГГГГ за заявителем по настоящему делу ФИО2 был закреплен земельный участок площадью 0,08 га по адресу: 

<

адрес>.

Решением исполнительного комитета Приветненского сельского совета 

<

адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О сохранении объекта строительства индивидуального жилого дома ФИО2 заявителю разрешено узаконить строительство индивидуального жилого дома, построенного на земельном участке по 

<

адрес>.

Решением Приветненского сельского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении разработки проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственный построек и сооружений гражданину ФИО3» заявителю дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,08 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в 

<

адрес> из земель жилой и общественной застройки.

Вместе с тем, судом установлено, что во всех указанных документа не верно указано отчество заявителя, а именно его отчество указано как ФИО5, тогда как согласно свидетельства о рождении и паспорта гражданина Российской Федерации, его отчество ФИО4.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства, исследованных доказательств, их последовательности, суд находит требования ФИО2 об установлении факта принадлежности документов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198, 264 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Приказа совхоз-завода «Приветный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решения исполнительного комитета Приветненского сельского совета 

<

адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решения Приветненского сельского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко