Дело № 2-2585/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-003521-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

с участием адвоката Пшеничного А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежной компенсации за принадлежащую 1/4 долю в квартире и прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежной компенсации за принадлежащую 1/4 долю в квартире и прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Свои требования истец обосновала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного нотариусом ФИО6 Азовского нотариального округа, ФИО1 ФИО12 является наследником имущества сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В данной квартире всегда проживала и проживает ответчик ФИО3 В связи с тем, что доля, принадлежащая истцу в размере 1/4 доли, является незначительной, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и проживании в спорной квартире, она просила выделить ее в денежном эквиваленте.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры. оставляет - № рублей, истец оценила квартиру на дату подачи иска в № рублей, следовательно стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности ФИО2 составит - № рублей.

На основании изложенного истец просила суд:

- Взыскать с ФИО3 ФИО13 в ее пользу денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в сумме № тысяч) рублей. Прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала. 

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании денежной компенсации за принадлежащую 1/4 долю в квартире и прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО18 денежную компенсацию 1/4 дол в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в сумме №) рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО19 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, признав за Хараченко ФИО20 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья: И.Г. Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 1 ноября 2020г.