Дело № 2-292/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000090-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России (далее – СОСП по РБ) ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО5 4а/3, с кадастровым номером №, площадью 851 кв.м.

Требования иска мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя в отношении должника ИП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 1 101 881,12 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения исполнительного документа, другого имущества и средств, достаточных для погашения задолженности не установлено.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 1 101 881,12 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. 

В собственности ответчика имеются транспортные средства: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль марки Мазда, государственный регистрационный знак 

<

***>, в отношении указанного имущества ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Обращение взыскания на указанное имущество невозможно в связи с наличием обременений в пользу третьих лиц. 

При этом из представленных истцом сведений и сведений из ЕГРН от 04.02.2025 следует, что на спорном земельном участке расположено нежилое здание площадью 357,8 кв.м. с видом разрешенного использования: для размещения объектов обработки древесины и производства изделий из дерева (столярный цех), в собственности ответчика имеется земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае судебным приставом-исполнителем невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника в исполнительном производстве материалами дела не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены. Так, истцом к исковому заявлению истцом приложены, по запросу суда представлены копии: исполнительного документа, постановления о возбуждении исполнительного производства, выписки из ЕГРН, перечень запросов в регистрационные органы, кредитные организации и ответов на них, сформированный из АИС ФССП («сводка»), постановления от 25.10.2024 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, документов, подтверждающих принадлежность транспортных средств ответчику и невозможность обращение взыскания на указанное имущество в связи с наличием обременений в пользу третьих лиц.

При этом не представлены сведения (доказательства) о проверке наличия иного имущества должника по месту жительства, по месту осуществления предпринимательской деятельности (наличии столярного цеха, оборудования), о наличии у должника – индивидуального предпринимателя дебиторской задолженности, на которое возможно обратить взыскание. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника в исполнительном производстве материалами дела не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Алсагаева Е.К. 

Мотивированное решение составлено 27.02.2025.

Судья Алсагаева Е.К.