03RS0011-01-2023-001536-2023

Дело №2-1536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что 26.03.2023 ей на телефон позвонила ответчик и начала ее оскорблять, угрожать физической расправой путем отправки голосовых сообщений в мессенджере WhatsApp. С ответчиком истец ранее работала в 

<

адрес> где также ответчик ее унижала, обзывала, угрожала. После возникновения проблем со здоровьем истец вынуждена была уволиться и до настоящего времени не может найти работу. В связи с этим истец просит признать сведения распространенные ответчиком не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца в части оскорбления и угроз, обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 100 000 руб.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что истец 26.03.2023 направила ей голосовые сообщения с оскорблениями и угрозами. Она вынуждена была заблокировать номер и переписка исчезла, однако сообщения она записала. На работе также ее истец унижала, издевалась над ней, из-за чего ей пришлось уволиться. После увольнения ответчик продолжила ее преследовать, звонить на телефон и оскорблять ее.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что в целях выяснения отношений создала группу в мессенджере «WhatsApp» с участием истца и их общей знакомой ФИО6 Голосовые сообщения, которые представлены истцом, принадлежат ей, однако только два из них адресованы истцу, остальные были адресованы ФИО7 Истцу не угрожала, тем более на работе, наоборот проявляла к ней участие, поскольку другие ее обижали. Согласно компенсировать истцу моральный вред в размере 5000 руб. Согласно аудиозаписям и фотографиям из личного телегамм-канала истца она сама оскорбляет людей, издевается над животными, оказывает сомнительные услуги. Целью обращения в суд является желание обогатиться за чужой счет.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, видео- и аудиозаписи, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 6, 9, 10 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 4, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность по доказыванию факта распространения ответчиками сведений об истце и порочащий характер этих сведений возлагается на истца, а обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений пункта 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из представленных аудиофайлов, ответчик 26.03.2023 направила в адрес истца через мессенджер «WhatsApp» голосовые сообщения, в которых в ответчик в нецензурной форме оскорбила истца. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Между тем, из представленных аудиофайлов следует, что они обращены к истцу и не содержат сведений, который могут быть проверены на соответствие их действительности, а содержат оскорбительную оценку личности истца.

В связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 152 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Понятие оскорбления содержится в статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При этом, суд приходит к выводу, что сообщения в адрес истца и ответчика (оскорбления и нецензурная брань) противоречат принятой в обществе культуре общения, имеют оскорбительный, унижающий характер, выходящий за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления указанных прав.

С достоверностью установив, что в результате виновных действий ответчика были нарушены неимущественные права истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда.

Суд учитывает, что данные обращения в чате к истцу носят оскорбительный характер, выражены в неприличной форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют истца как личность, тем самым ответчик нарушила его конституционное право на доброе имя, личные неимущественные права и причинила моральный вред в виде нравственных страданий.

В связи с данными высказываниями истец переживала нравственные страдания, чувствовала сильную обиду, в связи с чем, ей был причинен моральный вред, который подлежит компенсации со стороны ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств по делу, суд признает заявленную ко взысканию сумму морального вреда - 100000 рублей завышенной и снижает ее до 12000 рублей. Указанная сумма является достаточной и соразмерной при изложенных в совокупности обстоятельствах.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.

При вопреки ст. 56 ГПК истцом доказательства того, что причиной ее увольнения с работы явились действия ответчика не представлено, следовательно в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 12000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.М. Сираева 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 

Копия верна, судья И.М.Сираева

На 30.10.2023 решение не вступило в законную силу, секретарь суда __________

Решение вступило в законную силу ____________ секретарь суда __________

Судья И.М. Сираева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1527/2023 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан