Дело № 1-24/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 24 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маркова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецова М.Г., 

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Журавлева Е.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее судимого:

1) 22 января 2015 года .... по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) с применением с применением ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

2) 31 августа 2016 года мировым судьей судебного участка .... по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (применительно к приговору от 22 января 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 26 декабря 2016 года .... по ч.2 ст.160, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 31 августа 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ...., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

ФИО2 и ФИО3 каждый совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2016 года около 19ч.00мин. ФИО1 совместно с ФИО4 находились на ул.Большая Нижегородская г.Владимира, где у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства «спайс» без цели сбыта. С этой целью ФИО1 попросил ФИО3 помочь ему приобрести наркотическое средство «спайс». ФИО3, зная, что помочь приобрести это наркотические средство может его знакомый ФИО2, дал свое согласие ФИО1 на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. 

В тот же день около 20ч.00мин. ФИО3, имея умысел на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении наркотического средства «спайс», используя свой мобильный телефон марки «....» с абонентского номера «№», используя интернет, через социальную сеть «В контакте» обратился к ФИО2 с предложением помочь приобрести наркотическое средство «спайс», действуя в интересах ФИО1 

ФИО2 также дал свое согласие на оказание пособничества в приобретении наркотического средства и, действуя в интересах ФИО1, попросил перевести на счет своего «киви-кошелька» с абонентским номером «№» денежные средства в сумме .... рублей.

Около 20ч.20мин. ФИО1 с целью приобретения наркотического средства «спайс» без цели сбыта через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «....» по адресу: 

<

...> перевел ФИО2 деньги в сумме .... рублей на «киви кошелек», привязанный к его абонентскому номеру «№». 

В период времени с 21ч.00мин. по 21ч.30мин. ФИО2, выступая в роли пособника в приобретении наркотического средства «спайс» без цели сбыта, действуя в интересах ФИО1 при помощи программы «телеграмм», подключенной посредством сети интернет через персональный компьютер марки «HP», находясь у себя дома по 

<

адрес> обратился к неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «сбытчик»). Далее ФИО2 договорился со «сбытчиком», зарегистрированным под ником «....», о приобретении наркотического средства «спайс», весом около 3,6 грамма, на сумму .... рублей. «Сбытчик», зарегистрированный по ником «....», посредством программы «телеграмм» сообщил ФИО2, что наркотическое средство находится в тайнике по ..... 

В 22ч.20мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на оказание пособничества в приобретении наркотического средства «спайс» и действуя в интересах ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат МDМВ(N)-СНМ, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и в полном объеме является наркотическим средством, массой не менее 3,6 грамма, взяв его в указанном тайнике. В тот же день ФИО2 с абонентского номера «№» посредством сети интернет сообщил на абонентский номер «№» ФИО3, что тому необходимо прибыть к .... с целью передачи наркотического средства «спайс». 

Около 22ч.40мин. ФИО2, продолжая действовать в интересах ФИО1, выступая в роли пособника в приобретении наркотического средства без цели сбыта, находясь во дворе .... у .... передал наркотическое средство ФИО3, который выступал в роли пособника в приобретении наркотических средств без цели сбыта и действовал в интересах ФИО1

В свою очередь ФИО3, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства «спайс», находясь во дворе .... у ...., передал ФИО1 наркотическое средство, массой 1,082 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат МDМВ(N)-СНМ, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и в полном объеме является наркотическим средством.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в правом верхнем кармане куртки до момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, произведенного 4 апреля 2016 года в период с 18ч.40мин. по 19ч.10мин. командиром отделения взвода ОБППСП по адресу: г.Владимир, ул.9-го Января, д.1. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 618 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления № 665 от 1 апреля 2016 года) количество смеси, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-СНМ), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления № 1097 от 1 апреля 2016 года) количество вещества - смеси, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-СНМ), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,082 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью и вместе с защитниками поддержали заявленные после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимым понятно существо обвинения, с которым они согласились в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые осознают характер заявленных ими ходатайств, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное каждым из них преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Действия как ФИО3, так и ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Признак «пособничества в незаконном хранении» в их действиях суд исключает как излишне вмененный, поскольку содействия в хранении наркотического средства ФИО1 они не оказывали. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, степень фактического участия в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 67 УК РФ, требования ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г.Владимире, официально трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью опасности; состоит на учете у врача психиатра; участковым характеризуется в целом неудовлетворительно. Фактические обстоятельства и тяжесть совершенного деяния свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкое. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить наказание в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до его осуждения по приговору .... от 26 декабря 2016 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 совершили пособничество в умышленном тяжком преступлении против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы. ФИО2 кроме того состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «....» и нуждается в противонаркотическом лечении, участковым характеризуется не удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО3 не судимы, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, на учете у врача психиатра не состоят, трудоустроены, где зарекомендовали себя положительно. Последний, кроме того, не состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется соседями и участковым, а также по месту прохождения обучения и воинской службы, имеет поощрения и благодарности за успехи в учебе и спорте. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2 и Позднякова суд признает смягчающим их наказание обстоятельством. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В совокупности оценивая изложенное наряду с юным возрастом подсудимых, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении них могут быть достигнуты посредством условного осуждения. 

Наряду с этим, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкое. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: мобильный телефон марки «....» вернуть по принадлежности ФИО3; мобильный телефон марки «....» вернуть по принадлежности ФИО1; детализацию телефонных соединений абонентских номеров оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... от 26 декабря 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31 августа 2016 года по 23 марта 2017 года включительно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, кроме того, необходимо пройти курс противонаркотического лечения.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «....» вернуть ФИО3; мобильный телефон марки «....» вернуть ФИО1; детализацию телефонных соединений оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков