Дело № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

с участием ФИО1,

установил:

25.03.2017 года в 16 часов 58 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки - «Беленькая золотая», емкостью 0,5 л, стоимостью 339 руб. 90 коп., и «Зеленая марка традиционная», емкостью 0,5 л, стоимостью 299 руб. 90 коп., чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 639 руб. 80 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайств и отводов не заявил. Указал, что после совершения хищения он пошел к своей тете - 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> где употребил похищенное спиртное. Пояснил, что его среднемесячный доход составляет около 3 000 рублей.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего - ООО «Тамерлан» ФИО. не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, в телефонограмме в суд от 18.05.2017 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего в порядке части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность замелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2017 года, оформленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский» Х,Д,А, в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал;

- определением должностного лица МО МВД России «Обливский» от 25.03.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- письменным заявлением управляющего магазином «Покупочка» ООО «Тамерлан» ФИО. о факте кражи в магазине «Покупочка» 

<

адрес> 25.03.2017 года; 

- справкой управляющего магазином «Покупочка» ООО «Тамерлан» ФИО о стоимости похищенного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 - раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Вещественных доказательств в деле нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обливский районный суд Ростовской области

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: получатель платежа - УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский»), идентификатор 18880361173300002087, КПП 612401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60640000, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка - Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья___МИхайлова А.Л.______