судья: фио

адм. дело №33а-1117/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-1139/2024 по частной жалобе административного ответчика фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 21 июля 2025 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя административного ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 25.11.2024 года возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2024 года удовлетворены исковые требования ИФНС России № 28 по адрес о взыскании с фио обязательных платежей и пени.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года.

Не согласившись с указанным решением, 20 февраля 2025 года представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба а также заявление об отсрочке в уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 20 февраля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

25.02.2025 года квитанция об уплате государственной пошлины в суд представлена.

Определением судьи от 30 июня 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что полномочия лица, подавшего апелляционную жалобу, не подтверждены.

10 июля 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба, содержащая подпись административного ответчика.

Определением судьи от 21 июля 2025 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы истек, при этом апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что первоначально апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки, она в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым статьей 299 КАС РФ, в связи с чем определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 21 июля 2025 года подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права и нарушающее право административного ответчика на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьями 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 21 июля 2025 года отменить, рассмотреть апелляционную жалобу в порядке главы 34 КАС РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судьи