Председательствующий: Попцова М.С. Материал № 22- 4373/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Белоусова В.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 мая 2018 года, которым ходатайство

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Красноярского краевого суда от 14 августа 2009 года ФИО3 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а,з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 апреля 2018 года осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ в связи с болезнью.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 мая 2018 года ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, освободить от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, по следующим основаниям.

При решении вопроса об освобождении лица от наказания, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного ему срока наказания. Из заключения специальной медицинской комиссии следует, что осужденный поступил в 

<

данные изъяты> 17.05.2010 года, с ноября 2017 года отмечается отрицательная динамика, с февраля 2018 года отмечается ухудшение самочувствия. Суд неверно оценил все обстоятельства. Ссылка суда на то, что 

<

данные изъяты> является специализированным медицинским учреждением, где имеется все необходимое для поддержания условий для лечения, не подлежит учету.

Суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказаниям, на том основании, что отсутствуют сведения о возможности получить более квалифицированную медицинскую помощь. 

Осужденный, не имеющий места жительства, в случае освобождения, подлежит переводу в противотуберкулезный диспансер. 

Суд ошибочно указал, что наличие тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, не влечет безусловное освобождение осужденного от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2 просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска без изменения.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Отказывая в удовлетворении представления и ходатайства, суд мотивировал свое решение тем, что ФИО3 осужден 14 августа 2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы.

Согласно характеристике, осужденный ФИО3, отбывая наказание в исправительных учреждениях, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относился отрицательно, 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время все взыскания погашены, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. 25.09.2012г. по причине отсутствия взысканий был переведен в обычные условия отбывания наказания, в настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Осужденный прибыл в 

<

данные изъяты>, для прохождения курса лечения от имеющегося заболевания. Отбывая наказание в 

<

данные изъяты>, курс лечения проходит в 

<

данные изъяты>, к лечению относится положительно, замечаний от медицинского персонала в его адрес не поступало. Ухудшение состояния здоровья осужденного в настоящее время обуславливается прогрессированием имеющегося заболевания. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации и медицинским персоналом учреждения тактичен, грубости не допускает. В среде осужденных конфликтов не допускает, дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися удовлетворительно. В настоящее время на беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы.

Принимая во внимание характеризующий материал на осужденного, медицинское заключение и пояснения лечащего врача, а также то, что 

<

данные изъяты> является специализированным медицинским учреждением, где имеются все необходимые условия, оборудование, медикаменты для поддержания жизнедеятельности и необходимого лечения осужденного, где созданы все условия для лечения и отбывания наказания в условиях тюремной больницы, осужденному назначен курс лечения с учетом устойчивости организма к медицинским препаратам, который не окончен, суд находит ходатайство необоснованным и оставляет его без удовлетворения.

При этом, наличие тяжелого заболевания не влечет безусловное освобождение осужденного от отбывания наказания, поскольку суд принимает такое решение в совокупности с иными, заслуживающими внимание обстоятельствами.

С выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции от 17.11.2015 г. №51 по смыслу части 2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО3 ему установлен диагноз : 

<

данные изъяты>

Лечащий врач осужденного ФИО1 в судебном заседании от 11 мая 2018 года пояснила, что 

<

данные изъяты> у осужденного впервые выявлен в 2003 г., он неоднократно проходил лечение от 

<

данные изъяты> по месту жительства и в местах лишения свободы. Осужденный получает медикаментозное лечение, которое подобрано ему с учетом лекарственной устойчивости. Имеющееся у осужденного заболевание включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54. При освобождении он намерен продолжить лечение в учреждении здравоохранения (л.м.31-33). 

Администрация 

<

данные изъяты>, вследствие наличия у осужденного ФИО3 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года (в редакции Постановления Правительства РФ №598 от 19.05.2017 года), ходатайствует об освобождении осужденного ФИО3 по болезни (л.м.17).

Вопреки доводам суда наличие у ФИО3 заболевания препятствующего отбыванию им наказания является основанием для его освобождения от отбывания наказания.

Получение ФИО3 необходимого лечения в 

<

данные изъяты> не может быть основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

По смыслу ст.81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, предопределяющее значение имеют не данные о совершенном осужденном преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а о наличии у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного ФИО3 по болезни не соответствуют фактическим обстоятельствам материала, что в соответствии с п.1 ст.389.15, ст. 389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке постановление судьи подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в соответствии со ст.389.23 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ст.389.15, ст. 389.16, п.6 ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 мая 2018 года в отношении осужденного ФИО3 отменить.

ФИО3 освободить от отбывания наказания по приговору Красноярского краевого суда от 14 августа 2009 года, которым он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. « а,з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Копию настоящего постановления незамедлительно направить для исполнения по месту отбывания осужденным наказания - начальнику 

<

данные изъяты>

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда ( Белоусов В.В.)