Дело № 12-844/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2024г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 № от 23.09.2024г.,

у с т а н о в и л а:

постановлением должностного лица № от 23.09.2024г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением должностного лица и считает его подлежащими отмене в связи с тем, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не выполнила требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», не предоставив ему приоритет проезда.

В судебное заседание ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Второй участник ДТП ФИО5, извещенная надлежаще, участия в судебном заседании не принимала.

Судья, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении полно и всесторонне, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-трансортное происшествие – столкновение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5

Постановлением № от 23.09.2024г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, при этом должностным лицом установлено, что ФИО1, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 

Однако, решение должностного лица законным признать нельзя. 

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановление № от 23.09.2024г. было вынесено должностным лицом не на месте совершения административного правонарушения, а через трое суток в отделе ГИБДД, расположенном по адресу:

<

адрес>, следовательно, вынесение постановления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не допустимо, и для привлечения ФИО1 к административной ответственности в таком случае требовалось соблюдение общего порядка возбуждения дела об административном правонарушении - составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по результатам его рассмотрения.

Нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену постановления и возращение дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении должностному лицу необходимо руководствоваться порядком, предусмотренным частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 № от 23.09.2024г. отменить.

Направить дело об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.В. Анищенко