Дело № 2-6817/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 декабря 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эврика» о взыскании договорных процентов, неустойки по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эврика» о взыскании договорных процентов, неустойки по договорам займа, ссылаясь на то, что 15 августа 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере до 500 000 руб., под 19 % годовых, на срок – 17 сентября 2018 года. Истец свои обязательства по договору исполнил, перевел на расчетный счет ответчика 15.08.2018 денежную сумму в размере 285 700 руб., 14.09.2018 – 135 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, на сумму 175 000 руб. Сумма задолженности составила 245 700 руб.

01 августа 2017 года между ООО «КАМЧАТСТРОЙ» и ООО «ЭВРИКА» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме до 700 000 руб., под 10 % годовых в период с 01.08.2017 по 30.09.2017, под 19% годовых в период с 01.10.2017 по дату погашения включительно, на срок – 01 февраля 2018 года. Задолженность ООО «ЭВРИКА» перед ООО «КАМЧАТСТРОЙ» составила 444 000 руб. 06 августа 2018 года ООО «КАМЧАТСРОЙ» уступило право требования по взысканию задолженности по договору от 01 августа 2018 года ФИО1 по договору уступки права (требования) бн.

24 августа 2017 года между ООО «ВЕЛЕС» (Займодавец) и ООО «ЭВРИКА» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме до 3 000 000 руб., под 10 % годовых в период с 24.08.2017 по 30.09.2017, под 13,9% годовых в период с 01.10.2017 по дату погашения включительно, на срок – 01 июня 2018 года. Задолженность ООО «ЭВРИКА» перед ООО «ВЕЛЕС» составила 1 602 000 руб. 06 августа 2018 года ООО «ВЕЛЕС» уступило право требования по взысканию задолженности по договору от 24 августа 2018 года ФИО1 по договору уступки права (требования) бн.

Пунктами 4.1, 4.2 договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата основного долга заемщик несет перед займодавцем ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,2% годовых от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки платежа, и неустойки в размере 0,2% годовых от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа.

21.09.2018 между сторонами было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому сумма займа в размере 226 650 руб. по договору займа № 1 от 15.08.2018, сумма займа в размере 444 000 руб. по договору займа от 01.08.2017, сумма займа в размере 1 421 872 руб. 12 коп. по договору займа от 24.08.2018, были зачтены в счет оплаты по договору №2 уступки права (требования), заключенному между ООО «ЭВРИКА» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), касающегося уступки права требования с ИП ФИО2 (Должник) и ОАО «КАМЧАТСКВОДПРОЕКТ» (Поручитель) задолженности по Договору уступки права (требования) №1 от 02.04.2018 года и договору поручительства юридического лица №1 от 02.04.2018 года, заключенным между ООО «ЭВРИКА» (Цедент) ИП ФИО2 (Цессионарий) и ООО «ЭВРИКА»(Цедент) и ОАО «КАМЧАТСКВОДПРОЕКТ» (Поручитель) в отношении задолженности ООО «ГАСК» перед ООО «ЭВРИКА» по договору субподряда бн от 27.07.2017 года на выполнение комплекса работ по объекту: «Строительство Камчатской краевой больницы».

По состоянию на 08.11.2019 задолженность ответчика по договору займа № 1 от 15.08.2018 составила 9 114 руб. 49 коп, задолженность ответчика по договору займа бн от 01.08.2017 составила 311 550 руб. 25 коп., задолженность по договору займа бн от 24.08.2017 составила 694 499 руб.75 коп.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 15.08.2018 в размере 9 114 руб. 49 коп, из которой: проценты за период с 16.08.2018 по 21.09.2018 в размере 3 899 руб. 37 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата основного долга за период с 18.09.2018 по 21.09.2018 в размере 1 965 руб. 60 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата процентов за период с 18.09.2018 по 08.11.2019 года в размере 3 249 руб. 52 коп.; взыскание неустойки за нарушение обязательства своевременного возврата процентов по договору займа №1 от 15.08.2018 просил производить по дату фактического исполнения с начислением неустойки с 09.11.2019, из расчета 0,2% годовых на сумму процентов 3 899 руб. 37 коп. за каждый день просрочки;

взыскать с ответчика задолженность по договору займа бн от 01.08.2017 в размере 311 550 руб. 25 коп., из которой: проценты за период с 22.08.2017 по 21.09.2018 в размере 48 852 руб. 33 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата основного долга за период с 02.02.2018 по 21.09.2018 в размере 206 256 руб., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата процентов за период с 02.02.2018 по 08.11.2018 в размере 56 441 руб. 92 коп.; взыскание неустойки за нарушение обязательства своевременного возврата процентов по договору займа бн от 01.08.2017 просил производить по дату фактического исполнения с начислением неустойки с 09.11.2019 из расчета 0,2% годовых на сумму процентов в размере 48 852 руб. 33 коп. за каждый день просрочки;

взыскать с ответчика задолженность по договору займа бн от 24.08.2017 в размере 694 499 руб.75 коп., из которой: проценты за период с 04.10.2017 по 21.09.2018 в размере 175 307 руб. 23 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата основного долга за период с 02.06.2018 по 21.09.2018 в размере 342 276 руб. 24 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата процентов за период с 02.06.2018 по 08.11.2019 в размере 176 916 руб. 28 коп.; взыскание неустойки за нарушение обязательства своевременного возврата процентов по договору займа бн от 24.08.2017 года просил производить по дату фактического исполнения с начислением неустойки с 09.11.2019 года из расчета 0,2% годовых на сумму процентов в размере 175 307 руб. 23 коп. за каждый день просрочки, 

а также почтовые расходы в размере 225 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 276 руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «ЭВРИКА» о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, причину неявки представителя суду не сообщило, заявлений и ходатайств суду не представило. Ответчику направлялось судебное извещение по юридическому адресу, однако извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства до 500 000 руб., под 19 % годовых, на срок – 17 сентября 2018 года (л.д. 34-35).

Истец свои обязательства по договору исполнил, перевел на расчетный счет ответчика 15.08.2018 денежную сумму в размере 285 700 руб., 14.09.2018 – 135 000 руб. (л.д. 36).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, на сумму 175 000 руб., что подтверждается выписками с карточного счета за период с 15.08.2018 по 21.09.2018 (л.д.37-43)

01 августа 2018 года между ООО «КАМЧАТСТРОЙ» (займодавец) и ООО «ЭВРИКА» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме до 700 000 руб., под 10 % годовых в период с 01.08.2017 по 30.09.2017, под 19% годовых в период с 01.10.2017 по дату погашения включительно, на срок – 01 февраля 2018 года (л.д. 55,56).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, перевел на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 470 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2017, 22.08.2017, 26.09.2017 (лд. 57, 58, 59).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, на сумму 26 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2017, 25.12.2017, 17.01.2018, 02.04.2018 (л.д. 60, 61, 62, 63).

06 августа 2018 года ООО «КАМЧАТСТРОЙ» (цедент) уступило право требования по взысканию задолженности по договору от 01 августа 2018 года ФИО1 (цессионарий) по договору уступки права (требования), в соответствии с которым цессионарий принял права требования, представляющее собой задолженность по договору займа от 01.08.2017 в размере уступаемого права – 444 000 руб. (л.д. 65-66).

24 августа 2017 года между ООО «ВЕЛЕС» (займодавец) и ООО «ЭВРИКА» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме до 3 000 000 руб., под 10 % годовых в период с 24.08.2017 по 30.09.2017, под 13,9% годовых в период с 01.10.2017 по дату погашения включительно, на срок – 01 июня 2018 года (л.д. 70-71).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, перевел на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.10.2017, 20.10.2017, 23.10.2017, 27.10.2017, 13.11.2017, 08.05.2018 (лд. 72-77)

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, на сумму 898 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.11.2017, 12.12.2017, 25.12.2017, 17.01.2018, 14.02.2018 (л.д. 78-82)

06 августа 2018 года ООО «КАМЧАТСТРОЙ» (цедент) уступило право требования по взысканию задолженности по договору от 01 августа 2018 года ФИО1 (цессионарий) по договору уступки права (требования), в соответствии с которым цессионарий принял права требования, представляющее собой задолженность по договору займа от 01.08.2017 в размере уступаемого права – 1 602 000 руб. (л.д. 82-87).

21 сентября 2018 года между сторонами был подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому сумма займа в размере 226 650 руб. по договору займа № 1 от 15.08.2018, сумма займа в размере 444 000 руб. по договору займа от 01.08.2017, сумма займа в размере 1 421 872 руб. 12 коп. по договору займа от 24.08.2018, были зачтены в счет оплаты по договору №2 уступки права (требования), заключенному между ООО «ЭВРИКА» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), касающегося уступки права требования с ИП ФИО2 (Должник) и ОАО «КАМЧАТСКВОДПРОЕКТ» (Поручитель) задолженности по Договору уступки права (требования) №1 от 02.04.2018 года и договору поручительства юридического лица №1 от 02.04.2018 года, заключенным между ООО «ЭВРИКА» (Цедент) ИП ФИО2 (Цессионарий) и ООО «ЭВРИКА» (Цедент) и ОАО «КАМЧАТСКВОДПРОЕКТ» (Поручитель) в отношении задолженности ООО «ГАСК» перед ООО «ЭВРИКА» по договору субподряда бн от 27.07.2017 года на выполнение комплекса работ по объекту: «Строительство Камчатской краевой больницы».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктами 4.1, 4.2 вышеназванных договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата основного долга заемщик несет перед займодавцем ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,2% годовых от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки платежа, и неустойки в размере 0,2% годовых от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору займа № 1 от 15.08.2018 в размере 9 114 руб. 49 коп, из которой: проценты за период с 16.08.2018 по 21.09.2018 в размере 3 899 руб. 37 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата основного долга за период с 18.09.2018 по 21.09.2018 в размере 1 965 руб. 60 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата процентов за период с 18.09.2018 по 08.11.2019 года в размере 3 249 руб. 52 коп.; 

задолженность по договору займа бн от 01.08.2017 в размере 311 550 руб. 25 коп., из которой: проценты за период с 22.08.2017 по 21.09.2018 в размере 48 852 руб. 33 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата основного долга за период с 02.02.2018 по 21.09.2018 в размере 206 256 руб., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата процентов за период с 02.02.2018 по 08.11.2018 в размере 56 441 руб. 92 коп.; 

задолженность по договору займа бн от 24.08.2017 в размере 694 499 руб.75 коп., из которой: проценты за период с 04.10.2017 по 21.09.2018 в размере 175 307 руб. 23 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата основного долга за период с 02.06.2018 по 21.09.2018 в размере 342 276 руб. 24 коп., неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата процентов за период с 02.06.2018 по 08.11.2019 в размере 176 916 руб. 28 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договорам, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов, неустойки по договорам займа обосновано и подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение обязательства своевременного возврата процентов: по договору займа №1 от 15.08.2018 по дату фактического исполнения с начислением неустойки с 09.11.2019, из расчета 0,2% годовых на сумму процентов 3 899 руб. 37 коп. за каждый день просрочки; по договору займа бн от 01.08.2017 по дату фактического исполнения с начислением неустойки с 09.11.2019 из расчета 0,2% годовых на сумму процентов в размере 48 852 руб. 33 коп. за каждый день просрочки; по договору займа бн от 24.08.2017 года по дату фактического исполнения с начислением неустойки с 09.11.2019 года из расчета 0,2% годовых на сумму процентов в размере 175 307 руб. 23 коп. за каждый день просрочки обосновано и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 276 руб., почтовые расходы, связанных с направлением претензий в размере 225 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эврика» в пользу ФИО1 задолженность:

- по договору займа № 1 от 15.08.2018 в размере 9 114 рублей 49 копеек, из которой: проценты за период с 16.08.2018 по 21.09.2018 в размере 3 899 рублей 37 копеек, неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата основного долга за период с 18.09.2018 по 21.09.2018 в размере 1 965 рублей 60 копеек, неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата процентов за период с 18.09.2018 по 08.11.2019 года в размере 3 249 рублей 52 копейки;

- по договору займа бн от 01.08.2017 в размере 311 550 рублей 25 копеек, из которой: проценты за период с 22.08.2017 по 21.09.2018 в размере 48 852 рубля 33 копейки, неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата основного долга за период с 02.02.2018 по 21.09.2018 в размере 206 256 рублей, неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата процентов за период с 02.02.2018 по 08.11.2018 в размере 56 441 рубль 92 копейки;

- по договору займа бн от 24.08.2017 в размере 694 499 рублей 75 копеек, из которой: проценты за период с 04.10.2017 по 21.09.2018 в размере 175 307 рублей 23 копейки, неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата основного долга за период с 02.06.2018 по 21.09.2018 в размере 342 276 рублей 24 копейки, неустойка за нарушение обязательства своевременного возврата процентов за период с 02.06.2018 по 08.11.2019 в размере 176 916 рублей 28 копеек;

а также почтовые расходы в размере 225 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 276 рублей, а всего 1 028 440 рублей 49 копеек.

Взыскание неустойки за нарушение обязательства своевременного возврата процентов по договору займа №1 от 15.08.2018 производить по дату фактического исполнения с начислением неустойки с 09.11.2019, из расчета 0,2% годовых на сумму процентов 3 899 рублей 37 копеек за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки за нарушение обязательства своевременного возврата процентов по договору займа бн от 01.08.2017 производить по дату фактического исполнения с начислением неустойки с 09.11.2019 из расчета 0,2% годовых на сумму процентов в размере 48 852 рубля 33 копейки за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки за нарушение обязательства своевременного возврата процентов по договору займа бн от 24.08.2017 года производить по дату фактического исполнения с начислением неустойки с 09.11.2019 года из расчета 0,2% годовых на сумму процентов в размере 175 307 рублей 23 копейки за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова