дело №2-934/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 июля 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Акционерное Общество «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 164889 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено Соглашение № ILO№ о кредитовании на получение кредита наличными. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 548500,00 рублей, проценты за пользование кредитом- 34,49% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление вышеуказанной денежной суммы ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19300,00 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 164889,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела платеж в размере 3275,07 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 119889,00 руб., в том числе: просроченный основной долг- 117183,06 руб.; неустойки- 2705,94 руб.

С учетом уточненных требований, просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119889,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4497,78 руб.

Истец Акционерное Общество «Альфа-Банк» письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Уточненные исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, считает, что долг составляет меньшую сумму, который она намерена до декабря 2018 года погасить. Каких-либо документов в обоснование возражений с размером задолженности суду не представлено.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение о кредитовании № ILO№ на получение кредита наличными. Указанное соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредитования составила 548500,00 руб., проценты за пользование кредитом 34,49 % годовых, срок кредита 60 месяцев. Во исполнение Соглашения, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 548500 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 19300 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, а ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту и проценты вносила не регулярно. Ответчик подтверждает факт просрочки платежей по кредиту указывая, что это произошло в виду ее болезни и потери работы, но спустя несколько месяцев она снова начала платить задолженность по кредиту. 

Таким образом, заемщик согласилась на получение кредита на условиях истца, изложенных в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных Условиях, удостоверив своей подписью в заявлении, что с указанными Условиями Банка ознакомлена, согласна и обязуется выполнять его условия.

В силу п. 3.3 Общих Условий, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа), в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей. 

Согласно Общих Условий установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

В соответствии с п. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и\или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335013 руб. 93 коп. Мировой судьей был вынесен судебный приказ о взыскания с ответчицы вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отмене, в связи с поступившими от представителя ФИО1 возражений, в связи с несогласием с суммой задолженности.

Согласно уточненных исковых требований, расчета задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119889,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 117183,06 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 1158,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 1547,83 руб., что подтверждается письменными материалами данного дела. 

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом Банка, находит его обоснованным, выверенным и математически правильным. 

С данным расчетом задолженности ответчица не согласна, однако, своего расчета не представила, как и документов, подтверждающих имеющийся долг в меньшем размере. При этом, сторона ответчика не оспаривает очередность списания сумм по кредиту.

Суммы вносимые ответчиком в счет погашения кредита распределялись Банком согласно Общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных Условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга, о возврате основного долга и неустойки, размер которой определен истцом правильно, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долга и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119889,00 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4497 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.