Дело №5-174/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2019 г. в 21:30-21:35 часов на автодороге в районе д.28 на ул.Урочской г.Ярославля водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, двигавшейся по дороге прямо без изменения направления движения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате этого ДТП ФИО1 получил легкий вред здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им этого правонарушения при указанных обстоятельствах признал. Указал, что в указанное время и месте при развороте он проявил недостаточную внимательность, произвел столкновение в автомашиной «Лада Гранта». То, что телесные повреждения у ФИО1 образовались в результате именно этого ДТП – не оспаривает. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. Обещает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, он уплатит в срок. 

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без него, оснований для его обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, его неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что его вина в совершении указанного правонарушения доказана. 

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается не только его фактическим признанием в суде, но и следующими доказательствами, добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 10.03.2020 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-бланком устного сообщения от 25.12.2019 г. в орган полиции из медицинского учреждения об обращении туда в 12:10 час. ФИО1 за медицинской помощью по поводу травмы головы, полученной со слов потерпевшего в результате этого ДТП – столкновении двух автомашин;

-схемой ДТП, составленной 24.12.2019 г. обоими водителями, об обстоятельствах этого происшествия вне перекрестка;

-письменными объяснениями от 24.12.2019 г., 13.01.2020 г. на досудебной стадии производства по делу самого ФИО2, а так же потерпевшего ФИО1 из которых следует, что 24.12.2019 г. в промежутке времени 21:30-21:35 часов на автодороге в районе д.28 на ул.Урочской г.Ярославля водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», г.р.з. НОМЕР, при развороте влево из крайней правой полосы движения вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, двигавшейся по этой дороге в том же направлении по левой полосе прямо без изменения направления движения, в результате чего произвел с ней столкновение. На следующий день ФИО1 обратился в больницу, где ему диагностировали сотрясение головного мозга, он находился на больничном – на амбулаторном лечении до 01.09.2020 г. Вину в ДТП ФИО2 признал полностью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 03.03.2020 г., согласно которой, у ФИО1 имелась 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшего относится к легкому;

-постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 24.12.2019 г., вступившего в законную силу, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности (штрафу в 500 руб.) по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ при указанном ДТП (штраф был уплачен (250 руб.) в сокращенные сроки).

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не противоречат и позиции ФИО2 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО2, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно справок и карточки операции с ВУ из ГИБДД ФИО2 имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами со сроком действия до 25.02.2030 г., водительский стаж у него с 1999 г., к административной ответственности он ранее привлекался по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены в сокращенные сроки.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части. При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», при развороте вне перекрестка влево с правой полосы движения не уступил имеющему преимущество в движении двигающемуся по дороге – по левой полосе прямо без изменения направления движения, автомобилю «Лада Гранта» под управлением водителя ФИО1, в результате чего произвел с ним столкновение. Получение потерпевшим указанной травмы головы, образующей квалифицирующий признак вмененного правонарушения, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного водителем ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом суд считает, что допущено грубое нарушение ПДД. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ по делу является: повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл.12 КоАП РФ).

Вместе с тем, именно за аналогичное правонарушение к административной ответственности он не привлекался. Все штрафы им уплачены, задолженности нет. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела у него является: признание вины, раскаяние.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО2 трудоспособен, имеет доход в виде заработка по основному месту работы, а так же досрочную пенсию (в связи с тяжелыми условиями труда), проживает с иными членами семьи, так же имеющими самостоятельный доход, а значит, ФИО2 способен уплатить штраф, и ранее их оплачивал в срок, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи – в максимальном размере. 

Оснований для назначения ФИО2 иного более строгого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание: административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), отделение Ярославль, 

р/с: 

<

***>, БИК: 047888001, ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001, ОКТМО: 78701000, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, тип платежа: административный штраф за нарушение закона о безопасности дорожного движения, УИН 18810476200030008031.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов