Дело №2а-1516/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск АКБ «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

Административный истец АКБ «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы по решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу АКБ «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) с ООО «Деликатес ДВ» солидарно суммы задолженности по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 391,42 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 14 208,00 руб. возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года требования исполнительного документа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 посредством электронного документооборота получен ответ из ГИБДД (МВД России), согласно которому за должником зарегистрированы следующие транспортные средства, а именно:

- полуприцеп 

<

данные изъяты> 

- грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данных транспортных средств и направлено посредством электронного документооборота в ГИБДД (МВД России). Согласно полученному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ года, ГИБДД (МВД России) сообщает, что в отношении должника – ООО «Деликатес ДВ» постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС не исполнено, в связи с ошибкой при заполнении данных ТС в постановление о запрете на регистрационные действия.ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 повторно сделан запрос в ГИБДД (МВД России) посредством электронного документооборота и в тот же день получен ответ, что транспортные средства за должником не зарегистрированы. 

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 направлен запрос в ГИБДД (МВД России) о предоставлении информации об основаниях не исполнения запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ года и предоставлении документов о новом собственнике данных ТС (в том числе карточку учета указанных ТС и копию договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе получения ответа на запрос от ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», Банком установлено, что за должником не зарегистрированы транспортные средства на праве собственности, а именно:

- полуприцеп 

<

данные изъяты> 

- грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии в полной мере комплекса мер для своевременного наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника (транспортных средств: полуприцеп 

<

данные изъяты> и грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>), что повлекло отчуждение указанного имущества в пользу третьих лиц, что нарушает права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.

Банк считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 обязан был своевременно проверить исполнение вынесенного им постановления о запрете регистрационных действий и, после устранения «…ошибки внесения данных ТС…», направить постановление о запрете регистрационных действий повторно в адрес ГИБДД (МВД России). О данном нарушении административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения ответа на запрос в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Представитель административного истца АКБ «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на административный иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Заинтересованные лица: ООО «Деликатес ДВ», ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы по решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу АКБ «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) с ООО «Деликатес ДВ» солидарно суммы задолженности по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 391,42 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 14 208,00 руб., возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>, о чем вынесено соответствующее постановление.

Согласно ч.1, ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает: в том числе, запрет распоряжаться имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 посредством электронного документооборота получен ответ из ГИБДД (МВД России), согласно которому за должником зарегистрированы следующие транспортные средства, а именно:

- полуприцеп 

<

данные изъяты> 

- грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств и направлено посредством электронного документооборота в ГИБДД (МВД России). Согласно полученному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ года, ГИБДД (МВД России) сообщает, что в отношении должника – ООО «Деликатес ДВ» постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС не исполнено, в связи с ошибкой при заполнении данных ТС в постановлении о запрете на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 повторно сделан запрос в ГИБДД (МВД России) посредством электронного документооборота и в тот же день получен ответ, что транспортные средства за должником не зарегистрированы. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязанность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В нарушение приведенных выше норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах»судебный пристав-исполнитель ФИО1 не проверил правильное и своевременное исполнение вынесенного им постановления о запрете регистрационных действий и, после устранения ошибки внесения данных ТС, не направил постановление о запрете регистрационных действий повторно в адрес ГИБДД (МВД России).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 направлен запрос в ГИБДД (МВД России) о предоставлении информации об основаниях не исполнения запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ года и предоставлении документов о новом собственнике данных ТС (в том числе карточку учета указанных ТС и копию договора купли-продажи). 

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ года на запрос от ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», установлено, транспортные средства перерегистрированы на новых собственников, а именно: 

- полуприцеп 

<

данные изъяты> 

- грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый Банк» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1, подлежащими удовлетворению, поскольку их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 

Срок для предъявления административного иска не пропущен в связи с тем, что Банку стало известно о нарушении ДД.ММ.ГГГГ года в ходе получения ответа на запрос в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», а также не предоставлении судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1, материалов исполнительного производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года для ознакомления, при неоднократном направлении Банком ходатайств ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не предоставлены материалы исполнительного производства Банку для ознакомления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в непринятии в полной мере комплекса мер для своевременного наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника (транспортных средств: полуприцеп 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.К.Двухжилова