РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13386/2025 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Фургоноф» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фургоноф» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в котором, с учетом уточненного заявления от 16.09.2025 года, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 08.11.2024 г. в размере 2000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 08.11.2024 года по 08.08.2025 года в размере 360000 рублей, неустойку за период с 08.05.2025 года по 08.08.2025 года в размере 186 000 рублей, а всего 2546000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40460 рублей, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Фургоноф», в лице генерального директора ФИО3, 08.11.2024 г был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 2000000 рублей со сроком возврата суммы займа до 08.05.2025 г. и выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 40000 рублей в месяц. Получение денег оформлено распиской ФИО3 от 08.11.2024 г. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО4., которая явилась в судебное заседание, дала пояснения по иску и просила удовлетворить требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Фургоноф» ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что 08.11.2014 года он, как генеральный директор ООО «Фургоноф», заключил с ФИО2 договор займа в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ему для внесения в кассу ООО «Фургоноф» заемные денежные средства в размере 2000000 рублей. Передача денежных средств была оформлена его распиской от 08 ноября 2024 года. В тот же день-08.11.2024 года заемные денежные средства в размере 2000000 рублей были внесены им на счет ООО «Фургоноф» открытый в АО «Альфа-БАНК». Обязательства по договору займа от 08.11.2024 года по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ООО «Фургоноф» до настоящего времени не исполнены, поскольку на счетах организации отсутствуют необходимые денежные средства, общество находится в тяжелой финансовой ситуации.

В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2024 г. между ФИО2 (Займодавец) и ООО «Фургоноф» (Заемщик), в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор займа без номера согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктами 1.2 и 2.3 договора займа от 08.11.2025 года сумма займа предоставлялась на срок- шесть месяцев и должна быть возвращена единовременно не позднее 08 мая 2025 года. 

ФИО3 получил от ФИО2 по договору займа денежную сумму в размере 2000000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от 08 ноября 2024 года.

В тот же день, 08 ноября 2024 года, ФИО3 внес на счет ООО «Фургоноф» 2000000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходным кассовым ордером № 00013 от 08.11.2024 года и выпиской по банковскому счету ООО «Фургоноф» в АО «АЛЬФА-БАНК» №40702810102640002400 за 08 ноября 2024 года.

10 июля 2025 года истец направил ООО «Фургонов» претензию с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата займа.

В ответ на претензию генеральный директор ООО «Фургоноф» ФИО3 своим письмом сообщил, что организация не может исполнить свои обязательств из-за сложившейся финансовой ситуации. Попросил согласовать график платежей до августа 2026 года.

В настоящее время ООО «Фургоноф» обязательство по возврату суммы займа не выполнил. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 к ООО «Фургоноф» о взыскании суммы займа в размере 2000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1.договора займа от 08.11.2024 года за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, размер которых установлен в твердой денежной сумме и составляет 40 000 рублей ежемесячно. 

Согласно пункту 3.2.договора займа от 08.11.2024 года начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя из срока займа, указанного в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - по дату ее погашения.

Выплата процентов за пользование займом производится Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа за весь период пользования суммой займа (пункт 3.3 договор займа). 

Истец в исковом заявлении представил расчет и просил взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 08.11.2024 года по 08.08.2025 года (9 месяцев) в размере 360000 рублей. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.11.2024 года по 08.08.2025 года (9 месяцев) в размере 360000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора займа от 08.11.2024 года предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 08.05.2025 года по 08.08.2025 находит его обоснованным и арифметически верным.

За период с 08.05.2025 года по 08.08.2025 (93дня) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 186000 рублей (2000000 x 93 x0,1% =186000)

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40460 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Фургоноф» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фургоноф» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 08.11.2024 года в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 08.11.2024 года по 08.08.2025 года в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с 08.05.2025 года по 08.08.2025 года в размере 186000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей, а всего 2 546 000 (два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фургоноф» (ИНН № ОГРН № ) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 460 (сорок тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 г.