Дело №5-628/2023

07RS0001-01-2023-004592-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нальчик 04 декабря 2023 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной 

ответственности – ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, студента 2 курса магистратуры СОГУ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО6, отводов и ходатайств суду не заявлено

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 03 минут, водитель автомобиля марки а/м1 ФИО1 с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес>, осуществляя поворот налево, на 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение с автомашиной а/м2, государственные регистрационные знаки № регион под управлением ФИО2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате ДТП, водитель автомобиля а/м2 ФИО2 и пассажир автомобиля а/м2 ФИО3 были оставлена в ГБУЗ РКБ МЗ по КБР, водитель автомобиля Лада Нива ФИО6 обратился в Травмпункт ГБУЗ РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами ФИО3 госпитализирован, ФИО6 и ФИО7 отпущены.

Согласно заключению эксперта №-В, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО6 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и просил назначить наиболее мягкое наказание за совершенное административное правонарушение.

Потерпевший ФИО3 извещенный надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, оставил вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо ФИО2 извещенный надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО6 не имеет, наказание просил назначит помягче.

Извещённый о времени и месте рассмотрения дела старший инспектор ФИО9, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действующее законодательство возлагает обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на уполномоченный орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Как видно из рассматриваемого дела, ОГИБДД УМВД по г.о.Нальчик КБР представил в установленном порядке в суд административный материал по ДТП с участием ФИО6, ФИО2 и потерпевшего ФИО3

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП пассажиру водителя ФИО2 – ФИО3, согласно заключению эксперта №-В, причинены телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО6 объективно и в полном объеме доказано следующими материалами административного дела: рапортом инспектора ОР ДПС УМВД по 

<

адрес> ФИО4, рапортом инспектора ОР ДПС УМВД по 

<

адрес> ФИО5, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами административного дела.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны в ходе судебного заседания, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признакам: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено. Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, позицию потерпевшего о снисхождении к виновному, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18.000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в установленный законом срок по следующем реквизитам:

Получатель: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -