УИД 46RS0013-01-2025-000332-27

Дело № 2-284/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 09 июня 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 23 июля 2016 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108398 рублей 60 копеек за период с 23 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года. 22 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22 декабря 2019 года. В период с 22 декабря 2019 года по 07 апреля 2025 года ответчиком было внесено 3477 рублей 50 копеек. В результате задолженность составляет 104921 рубль 10 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 23 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года в размере 104921 рубль 10 копеек, из которых: основной долг в размере 51867 рублей 00 копеек, проценты на не просроченный основной долг в размере 53054 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному УМВД России по Курской области. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает ответчика надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июля 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2744964966 на сумму 51876 рублей 00 копеек на приобретение водонагревателя elektrolux, стоимостью 22490 рублей 00 копеек и телевизора lg стоимостью 37377 рублей 00 копеек. Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 24 месяца. Количество платежей: 24. Размер первого платежа: 3499 рублей 25 копеек, размер платежей (кроме первого и последнего): 3499 рублей 25 копеек, размер последнего платежа: 3499 рублей 16 копеек. Периодичность платежей: 23 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Процентная ставка 31,25% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврат кредита 10% годовых. (п.п.1, 2, 4 Индивидуальный условий договора потребительского кредита). 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 23 июля 2016 года. 

Факт исполнения банком обязанности по перечислению денежных средств по кредиту в сумме 51867 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету кредитного договора 

<

***> от 23 июля 2016 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 23 июля 2016 года за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с договором №04-08-04-03/120 уступки прав (требований) от 12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору потребительского кредита №2744964966 от 23 июля 2016 года в размере 108398 рублей 60 копеек.

Статьями309,310,315и407 ГК РФпредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из существа. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Данных о том, что указанные выше условиякредитногодоговора в установленном законом порядке признаны недействительными, в материалах дела не имеется, и ответчиком таких доказательств суду не представлено.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга ответчиком ФИО1 было внесено 3447 рублей 50 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части своевременной оплаты суммы основного долга, процентов по кредиту образовалась задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, за период с 23 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года в размере 104921 рубль 10 копеек, из которых: основной долг в размере 51867 рублей 00 копеек, проценты на не просроченный основной долг в размере 53054 рубля 10 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 10 марта 2022 года в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отказано.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которую законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла. 

На основании изложенного, сумма долга по договору займа и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ООО «ПКО «Феникс» понес расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4198 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 3888 от 02 июля 2020 года и №8475 от 26 марта 2025 года.

В соответствии с ч.3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 00 копеек, в связи с чем в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4148 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать сЛебедевой Людмилы Александровны, паспорт серия 3823 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104921 рубль 10 копеек, из которых: основной долг в размере 51867 рублей 00 копеек, проценты на не просроченный основной долг в размере 53054 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий судья И.Б. Адамова