УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора № № предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 

<

дата> в размере 992 966,42 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль БМВ 525I, 2004 года выпуска, VIN № цвет – черный, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 13 130 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 

<

дата> между ФИО2 и АО «Заубер Банк» заключен договор № № предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 673 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых, срок возврата до 21.06.2026г. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства в оговоренные срок и размере. 

<

дата> между АО «Заубер Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» заключен договор возмездной уступки прав (требований). 

<

дата> внесены изменения в наименование ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» - ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица». В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства автомобиль БМВ 525I, 2004 года выпуска, VIN №, цвет – черный. Залоговая стоимость предмета залога составляет 522 400 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д.6/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> АО «Заубер Банк» и ФИО2 заключили договор № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения. В соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 673 000 рублей сроком возврата до 

<

дата> с процентной ставкой 22,5 % годовых /л.д. 29-30/.

Согласно условиям договора, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет – черный.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 673 000 рублей /л.д. 33-36/. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем направления письменного уведомления о полном досрочном погашении задолженности /л.д.37/. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 992966,42 рублей /л.д.5/.

26.05.2022г. акционеры АО «Заубер Банк» (цедент) уступили право требования с ФИО2 по договору № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 

<

дата> ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» (цессионарий) /л.д. 19-21/.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: выпиской из ЕГРЮЛ /л.д. 10-16/, листом записи ЕГРЮЛ /л.д. 17/, договором возмездной уступки прав (требований) /л.д. 10-21/, приложением к договору возмездной уступки прав /л.д. 22/, общими условиями /л.д. 23-28/, индивидуальными условиями договора /л.д. 29-30/, графиком погашения /л.д. 31-32/, выпиской по счёту /л.д. 33-36/, требованием /л.д. 37-38/, копией паспорта ТС /л.д. 44/, свидетельство о регистрации ТС /л.д. 45/.

Сумма долга ФИО2 по состоянию на 

<

дата> составила 992966,42 рублей, из которых: сумма срочного основного долга 346 679,78 руб., сумма просроченного основного долга в размере 213 000,51 руб., сумма просроченных процентов в размере 223 224,26 руб., сумма срочных процентов в размере 192 061,87 руб. /л.д. 5/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 992966,42 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно условий договора № ДА/03/95/2019/158741 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 

<

дата> – залоговая стоимость предмета залога составляет 522 400 руб.

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 130 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 9/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коллекторское агентство «Северная Столица» задолженность по по индивидуальным условиям договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 21.06.2019 года в размере 992 966 рублей 42 копеек, в том числе сумму срочного основного долга в размере 346679 рублей 78 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 231000 рублей 51 копейки, сумму просроченных процентов в размере 223224 рублей 26 копеек, сумму срочных процентов в размере 192061 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коллекторское агентство» «Северная Столица» сумму государственной пошлины в размере 13 130 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>