31RS0024-01-2025-000067-32

2-284/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 26 марта 2025 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре Дорогановой Е.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 руб., под 27,8% годовых.

Договор предусматривал при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита уплату процентов за пользование кредитом.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на дату обращения с иском в суд за ФИО2 числится задолженность в размер 37005,52 руб., которая состоит из основного долга 35511,66 руб., просроченных процентов 1488,20 руб., штрафных процентов 5,66 руб.

17 июня 2024 года ФИО2 умер.

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика, просило взыскать с наследников умершего ФИО2 просроченную задолженность в сумме 37005,52 руб., из которых:

35511,66 руб. – сумма основного долга;

1488,20 руб. – просроченные проценты;

5,66 руб. штрафные проценты, также просило взыскать сумму государственной пошлины 4000 руб.

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1

Определением суда от 21 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в судебное заседание также не явился, извещался заказной корреспонденцией, конверт вручен 01 марта 2025 года, о причинах неявки стороны не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, что с позиции ст. 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании доказательства, находящиеся в материале дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19 марта 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 руб., под 27,8% годовых.

Договор предусматривал при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита уплату процентов за пользование кредитом.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 21 января 2025 года за ФИО2 числится задолженность в размере 37005,52 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2

Из наследственного дела наследодателяФИО2 следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1

В судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 455439,77 руб., что превышает задолженность по кредиту.

Ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно выше имеющейся задолженности по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 37005,52 руб., из которых:

- 35511,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 1488,20 руб. – просроченные проценты;

- 5,66 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 апреля 2025 года.

Судья