Дело № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П., 

с участием прокурора Ермаковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мжачих Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном в районе очистных сооружений недалеко от 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части с нескольких кустов дикорастущих растений конопли, которые положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. Около 17 часов 30 минут недалеко от участка местности, расположенного в районе очистных сооружений по адресу: 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанными частями растений конопли в невысушенном виде, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотико-содержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 55,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 10. июня 2019 г. около 16 часов он в районе очистных сооружений в посадках, недалеко от 

<

адрес>, увидел дикорастущие растения конопли, сорвал с них верхушечные части для собственного потребления путем курения, так как ему известно, что конопля в высушенном состоянии является марихуаной, употребление которой приводит к состоянию легкой эйфории, положил их в полиэтиленовый пакет. По дороге был остановлен сотрудниками полиции, с которыми были двое понятых. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотики, оружие и другие запрещенные предметы. Он испугался ответственности за хранение наркотического средства, поэтому сказал, что никаких запрещенных к свободному обороту веществ у него нет. После чего в присутствии понятых один из сотрудников полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял у него пакет с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что нарвал марихуану для личного потребления путем курения. (т. 1 л.д. 49-53 )

Исследовав доказательства по делу, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше деяния. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых принимали участие в проведении личного досмотра ФИО1, остановленного сотрудниками полиции в районе очистных сооружений 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, в том числе оружие, наркотики. ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов у него при себе не имеется. В ходе досмотра в полиэтиленовом пакете с надписью «Пятерочка», который находился у ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в невысушенном виде. ФИО1 ответил, что это растения конопли и что он нарвал их для личного потребления путем курения, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 32-34) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний старшего оперуполномоченного группы наркоконтроля МОМВД России «Мичуринский»Свидетель №1 и оперуполномоченного группы наркоконтроля МОМВД России «Мичуринский»,Свидетель №2, допрошенных в качестве свидетелей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ими была получена оперативная информация, о том, что ФИО1, житель с. Ст. 

<

адрес>, может быть в районе очистных сооружений 

<

адрес> хранить при себе наркотическое средство. Около 17 часов 30 минут в районе очистных сооружений недалеко от 

<

адрес> они встретили ФИО1 и в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе оружие, наркотики, психотропные вещества. ФИО1 сказал, что у него никаких запрещенных предметов при себе не имеется. В ходе досмотра в пакете с надписью «Пятерочка», который находился в руках у ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в невысушенном состоянии. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые в высушенном состоянии являются марихуаной, он нарвал их в районе очистных сооружений 

<

адрес> для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как ему известно, что употребление марихуаны приводит к состоянию легкой эйфории. ( л.д. 38-41, 42-43 ) 

Обстоятельства, изложенные в показаниях указанных свидетелей, подтверждаются сообщением ст. оперуполномоченного группы наркоконтроля МОМВД России «Мичуринский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информация о незаконном хранении наркотических средств гражданином ФИО1 (т. 1 л.д. 13) и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченной постановлением врио начальника МОМВД России «Мичуринский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в полиэтиленовом пакете в районе очистных сооружений недалеко от 

<

адрес> по Центральная 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 15-17 ),которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотико-содержащего растения рода конопля, массой в высушенном состоянии 55,4 грамма. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма указанного вещества.( л.д. 60-61 ) и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, весом 55,2 грамма, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1( л.д. 72-73 )

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место в районе очистных сооружений 

<

адрес>, где сорвал верхушечные части с кустов конопли.(л.д. 77-80 )

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает активное способствование расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, нет.

Согласно заключению эксперта №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является вменяемым, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости у него не выявлено.(л.д. 68-69)

Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% 

Вещественные доказательства – наркотическое средство весом 55,2 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство весом 55,2 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Мичуринского районного суда Попова Н.В.