Дело № 1-86/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 13 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Калининграда Мяшина Н.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Качановича А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, гражданки 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества и причинении потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 15 часов 15 декабря 2018 года ФИО1 находилась в помещении магазина 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенного в цокольном этаже 

<

 ИЗЪЯТО > по адресу: 

<

 адрес >. Увидев на диванчике в магазине женскую сумку с кошельком, принадлежащие ранее не знакомой Потерпевший №1, находившейся рядом, осознавая, что сумка не является бесхозно оставленным имуществом, ФИО1 решила тайно похитить чужое имущество.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 отвлеклась и отошла от сумки, тайно похитила из сумки Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 45 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указала, что претензий к подсудимой не имеется. Также просила прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от заявленных требований.

Подсудимая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с которым та согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, явилась с повинной, вину признала, раскаялся в содеянном, активно помогала следствию и способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред, полностью возместила ущерб, потерпевшая простила подсудимую, примирилась с ней. Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено потерпевшей добровольно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования. 

В связи с отказом от заявленных требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25,ч.2 ст.27 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: