Дело 2-645/2021

74RS0028-01-2021-000399-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года 

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н. 

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Тесленко И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указано, что 01 октября 2011 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 46 786 руб. 09 коп. с процентной ставкой 50% годовых. Срок возврата кредита 01 октября 2014 года. В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл счет, предоставил кредит в размере 46 786 руб. 09 коп. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29 июля 2020 года числится задолженность – 111 214 руб. 37 коп., в том числе: 42 438 руб. 95 коп. - сумма основного долга; 68 775 руб. 42 коп.- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период 02 октября 2011 года по 29 июля 2020 года; 00 руб. 00 коп.- пени. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 01.10.2011 года в сумме 46 786 руб. 09 коп., в том числе: 42 438 руб. 95 коп. - сумма основного долга; 68 775 руб. 42 коп.- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период 02 октября 2011 года по 29 июля 2020 года; 00 руб. 00 коп.- пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 29 коп.

Истец ПАО «УБРиР» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 просит в иске банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 октября 2011 года ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и ФИО2 заключили кредитное соглашение НОМЕР на сумму 46786 руб. 09 коп., под 50% годовых, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита – 01 октября 2014 года, что подтверждается заявлением ФИО2 (л.д.21-23), также подтверждается договором банковского счета (л.д.24-27), распиской в получении банковской карты (л.д. 28).

Факт пользования ФИО2 банковской картой подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-20). 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-15).

Согласно представленного расчета задолженность ФИО2 по кредитному соглашению НОМЕР от 01 октября 2011 года в сумме 111214 рублей 37 копеек, в том числе: 42 438 рублей 95 копеек - сумма основного долга; 68 775 руб. 42 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период 02 октября 2011 года по 29 июля 2020 года.

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года (протокол №2) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО «УБРиР».

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Согласно кредитного договора НОМЕР от 01 октября 2011 года определен срок возврата кредита – 01 октября 2014 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01 октября 2011 года банк обратился 2 мая 2017 года (л.д. 62).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 октября 2011 года за период с 02 октября 2011 года по 18 мая 2017 года в размере года в сумме 111214 руб. 37 коп., в том числе: 42 438 рублей 95 копеек - сумма основного долга; 68 775 руб. 42 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период 02 октября 2011 года по 29 июля 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 23 июня 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 67).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности банк обратился 13 января 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.39).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует в иске публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 01 октября 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Н. Китова